ДЕЛО № 1 – 81 - 10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.
12 АВГУСТА 2010 ГОДА САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
В СОСТАВЕ: СУДЬИ БУШУЛЯНА В.И.,
ПРИ СЕКРЕТАРЕ КОРЖАН О.В.,
С УЧАСТИЕМ: ПРОКУРОРА ЛАВРЕКИ В.В.,
ЗАЩИТНИКОВ: ОСОБА_33., ОСОБА_34,
РАССМОТРЕВ В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ В ЗАЛЕ СУДА В П.Г.Т.САРАТА УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.г.т. Сарата, Одесской области, по национальности украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 24.03.2009 года Саратским районным судом Одесской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, с применением к наказанию ст.75, 76, 104 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытательным сроком один год, возложив на него обязанности: сообщать органам уголовно – исполнительной системы о перемене места жительства или работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы, - в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца с.Райлянка Саратского района Одесской области, по национальности украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца с. Шевченково Николаевского района Одесской области, по национальности украинца, гражданина Украины, беспартийного, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_3, не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
СУД,
У С Т А Н О В И Л:
1. Несовершеннолетние подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, 11 ноября 2009 года, в период времени с 22.00 часов до 23.00 часов, по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, через имеющийся проём в ограждении, проникли на огражденную охраняемую территорию центрального зернотока СПК им.Кирова, расположенную на северо-западной окраине с. Кривая Балка Саратского района Одесской области, откуда, из находящихся на стоянке зернотока тракторов:
• марки МТЗ-82.1, регистрационный номер 19230 ОК;
• марки МТЗ-82.1, регистрационный номер 19231 ОК;
• марки МТЗ-82.1, регистрационный номер 21652 ОК;
• марки МТЗ-82.1, регистрационный номер 21658 ОК;
• марки МТЗ-82.1.26, регистрационный номер 04208 ВН,
из топливных баков, тайно похитили дизельное топливо, в количестве 66 литров, на общую сумму 405 гривен 90 копеек, исходя из стоимости одного литра дизельного топлива - 06 гривен 15 копеек, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по - своему усмотрению, причинив СПК им. Кирова материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
2. Кроме того, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_5, примерно в середине декабря 2009 года, в вечернее время, более точную дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, по предварительному сговору между собой и неустановленным досудебным следствием лицом, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, разбив стекло в оконной раме дома АДРЕСА_4, через окно проникли в помещение дома, откуда тайно похитили:
1. телевизор марки «Shivaki», стоимостью 701,00 гривна,
2. бензопилу марки «Homelit», стоимостью 1335 гривен,
3. DVD- проигрыватель марки «Орион», стоимость 350,00 гривен,
4. CD-диски, в количестве 10 штук, на общую сумму 200 гривен, исходя из стоимости 1 CD диска – 20 гривен,
5. MP3-диски, в количестве 3-х штук, на общую сумму 60 гривен, исходя из стоимости 1 MP3 диска - 20 гривен;
6. DVD-диски, в количестве 3-х штук, на общую сумму 75 гривен, исходя из стоимости 1 MP3 диска - 25 гривен;
7. покрывало шерстяное, стоимостью 100 гривен,
принадлежащие на праве индивидуальной собственности потерпевшему ОСОБА_6, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2821,00 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по - своему усмотрению.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вину признали полностью и дали показания, соответствующие материалам дела, не оспаривали фактические обстоятельства дела, количество и сумму похищенного.
При этом, подсудимый ОСОБА_3 в суде показал, что он проживает с родителями в с. Кривая Балка Саратского района Одесской области. 11 ноября 2009 года, примерно в 20.00 часов, он пришел к своему знакомому и другу - подсудимому ОСОБА_4. При разговоре с ОСОБА_4, последний предложил ему пойти на зерноток СПК им. Кирова, где с топливных баков тракторов, которые там находятся, слить и тем самым похитить дизельное топливо. Он согласился. При этом ОСОБА_4 сказал, что у него есть канистры, и попросил его взять одну канистру из дома. Зная, что у него дома есть канистра, емкостью 10 литров, он пошел домой и взял из дома пластмассовую канистру. При этом, как он брал канистру, никто не видел. Кроме этого, он взял из дома резиновый шланг, длиной примерно один метр, диаметром, около двух сантиметров. Он вернулся к ОСОБА_4, который также взял из дома одну канистру, емкостью 10 литров, две канистры, емкостью по 5 литров каждая. При этом, они две канистры не смогли взять с собой и собирались за ними вернуться. ОСОБА_4 также взял шланг, примерно таких же размеров, как и у него.
В этот же день, 11 ноября 2009 года, примерно в 22 часа, подойдя к северо-западной окраине села Кривая Балка Саратского района, он с ОСОБА_4 подошли к территории зернотока, где, обойдя территорию, через проём, имеющийся в ограждении, зашли на территорию зернотока. Охранников не было видно. Они подошли к тракторам, находящимся на территории. Он открутил крышку топливного бака первого трактора, и с помощью шланга начал набирать дизельное топливо. Набрав с первого трактора свою 10-ти литровую канистру, зажав пальцем шланг, стал менять канистры. При этом, когда он подставлял другую канистру, то дизельное топливо разлилось на землю. Сколько топлива разлилось, он не знает. Набрав половину пятилитровой канистры, он подошел к другому трактору и таким же образом набрал до верха пятилитровую канистру. Когда вынимал шланг с канистры и из бака трактора, то в это время дизельное топливо текло на землю. В это же время ОСОБА_4 также набирал свои канистры. Каким образом ОСОБА_4. это делал, он не видел. Наточив из топливных баков четырех тракторов дизельное топливо, они пошли к ОСОБА_4 домой, где десятилитровую канистру перелили в две пятилитровые канистры, которые были полные, но не доверху. Взяв его десятилитровую канистру, они снова вернулись на зерноток. На зернотоке по-прежнему никого не было. Подойдя к тракторам, они в яме, возле трактора, нашли две пластмассовые бутылки, емкостью один и два литра, и подошли к трактору, из которого ранее не точили дизтопливо. Открыв крышку топливного бака, он с помощью шланга, из топливного бака трактора сначала наточил канистру, а затем по очередности две бутылки. Во время слива дизтоплива в бутылки, солярка при стачивании разливалась. Сколько разлилось солярки, он не знает. Когда он точил, ОСОБА_4 смотрел за окружающей обстановкой и за тем, чтобы никто не шел. Наточив канистру и две бутылки, они с ОСОБА_4 вернулись к нему домой. Кражу дизельного топлива они совершили примерно с 22 до 23 часов. Далее, из бутылок долили дизтопливо доверху канистры по пять литров. После кражи шланг он выбросил на территории зернотока, а канистры с дизтопливом принесли и оставили ОСОБА_4 дома. На следующий день, в вечернее время, он с ОСОБА_4 продали похищенное дизтопливо ОСОБА_8, который заплатил им 200 гривен, купюрами по сто гривен каждая. Поделив деньги поровну, он с ОСОБА_4 разошлись по домам. В течение недели он потратил деньги на собственные нужды, покупал продукты питания в магазине «Аленка» в с. Кривая Балка. Канистру свою он забрал с собой и сжег в лесополосе, на окраине села Кривая Балка, чтобы мама не заметила, что канистра от солярки, и не ругала его. Спустя некоторое время он при разговоре с работниками милиции признался в совершенной краже дизельного топлива с зернотока СПК им. Кирова. В настоящее время материальный ущерб хозяйству его мама полностью озместила.
Аналогично показаниям подсудимого ОСОБА_3, по эпизоду кражи дизельного топлива, в суде дал показания подсудимый ОСОБА_4.
Далее, подсудимый ОСОБА_3 в суде показал, что, примерно в середине декабря 2009 года, точную дату он указать не может, в вечернее время, к нему домой пришел подсудимый ОСОБА_5 с ОСОБА_10. ОСОБА_10 попросил у него приставку «денди». Он ему дал, только сказал, чтобы не поломал. Тогда ОСОБА_10 предложил ему пойти с ним к ОСОБА_10 домой. Он согласился. Идя по дороге, в ходе разговора, он сказал ОСОБА_10, что знает, что у жителя с.Кривая Балка Саратского района ОСОБА_6, который проживает напротив его дома, имеется DVD-проигрыватель, телевизор. Он также сказал, что у ОСОБА_6 никого нет дома, так как тот на заработках. Тогда ОСОБА_10 предложил ему совершить кражу телевизора и DVD-проигрывателя, которые он заберет себе, а ему в обмен на данное имущество отдаст свой мотоцикл. Он согласился. После этого они пошли к ОСОБА_10 домой. Он подключил приставку «денди», однако, она не показывала. Тогда, по предложению ОСОБА_10, они решили пойти в этот же вечер и похитить телевизор и DVD-проигрыватель. Он и ОСОБА_5 согласились. Они пошли в направлении его дома, где он оставил приставку дома.
Далее, он, ОСОБА_5 и ОСОБА_10 подошли к дому, где проживает ОСОБА_6. Пройдя через калитку во двор дома, они подошли к дверям, где пытались открыть дверь, однако, не получилось. Он дёрнул окно, и оно открылось. Через данное окно они проникли в помещение дома, обошли комнаты, после чего поняли, что не пронесут телевизор через створку окна. Тогда стали дергать окно и вырвали его вместе с рамой. Сняв покрывало с кровати, он постелил его на пол, куда положили телевизор, DVD-проигрыватель, а также футляр с DVD-дисками. Все вышеперечисленное через окно вынесли во двор дома, где положили под навес. После этого они пошли смотреть, что можно еще похитить.
Подойдя к гаражу, он вырвал навесной замок с кольцами. В гараже они обнаружили бензопилу, которую также похитили. Покрывало с похищенными телевизором, DVD-проигрывателем и дисками ОСОБА_5 с ОСОБА_10 несли вдвоем, а он нёс бензопилу. Похищенное перенесли к ОСОБА_5 домой. По дороге ОСОБА_10 сказал, что если мама ОСОБА_5 спросит, откуда данное имущество, то он скажет, что оно принадлежит дедушке ОСОБА_10. Придя к ОСОБА_5 домой, зашли во двор. Похищенное имущество занесли к ОСОБА_5 в дом. Мама ОСОБА_5 находилась дома. Она спросила, откуда данное имущество. ОСОБА_10 сказал, что это его дедушки, и сказал, что поменялись с ОСОБА_5 на его телевизор и DVD. Также в тот же вечер, у ОСОБА_5 дома пилили дрова бензопилой, которую похитили у ОСОБА_6.
В этот же вечер ОСОБА_10 забрал телевизор и DVD, и вместе с ОСОБА_5 отнесли к ОСОБА_10 домой. Он же пошёл к себе домой. ОСОБА_10 сказал ему, что мотоцикл он заберёт на следующий день. Однако, ОСОБА_10 так ему мотоцикл и не отдал. Бензопилу договорились, что продадут и деньги разделят поровну. О том, что совершили кражу, он никому не говорил.
Примерно через неделю от ОСОБА_5 ему стало известно, что тот признался ОСОБА_11 в совершенной краже и отдал бензопилу. В тот же день, вечером, он с ОСОБА_5 отнесли похищенный телевизор к дому ОСОБА_6, где находились ОСОБА_6 и ОСОБА_11. При этом они сказали, чтобы до Нового 2010 года они отдали DVD-проигрыватель, иначе ОСОБА_6 напишет заявление в милицию. В конце декабря 2009 года мама ОСОБА_5 отдала ОСОБА_6 новый DVD-проигрыватель.
01 февраля 2010 года, время беседы с работниками милиции ему стало известно, что ОСОБА_6 написал заявление в милицию. Тогда он признался в совершенной вместе с ОСОБА_10 и ОСОБА_5 краже. ОСОБА_10 в его присутствии стал отрицать данный факт, говорил, что кражу не совершал.
Аналогично показаниям подсудимого ОСОБА_3, по эпизоду кражи имущества у потерпевшего ОСОБА_6, в суде дал показания подсудимый ОСОБА_12.
Вина подсудимых, кроме их признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.
Так, потерпевший ОСОБА_6 в суде показал, что он проживает один по ул.АДРЕСА_4 Одесской области. С 2009 года он периодически уезжает на заработки в г. Одессу, где выполняет строительные работы. В его отсутствие его домостроение пустует. Домой он приезжал на выходные дни, один раз в две-три недели. Во время его отсутствия, он запирает двери дома на врезные и навесные замки. Все хозяйственные постройки также запираются на навесные замки. Ключи от дома забирает постоянно с собой. При этом, калитка каких-либо запирающихся устройств не имеет.
Так, примерно в середине декабря 2009 года, точную дату указать не может, он вместе со своим родным братом ОСОБА_11 приехал на выходные дни домой. Они обнаружили, что окно с южной стороны дома выбито, частично разбито стекло. Он понял, что у него по месту жительства кто-то был. Он принялся открыть входную дверь и обнаружил, что врезной замок двери повреждён. Также частично было расшатаны кольца навесного замка. Войдя в помещение дома, он обнаружил, что в комнатах дома отсутствуют: телевизор «Shivaki», который приобрел в 2006 году за 1200 гривен, DVD - проигрыватель «Orion», который приобрел в 2007 году за 400 гривен, СD–диски, в количестве 10 штук, МР3 – диски, в количестве 3 штук, DVD-диски. в количестве 3-х штук. Некоторые диски были помечены буквой «В», маркером красного цвета. Кроме этого, осмотрев хозяйственные постройки, обнаружил отсутствие бензопилы марки «Hamellit», которую приобрел в 2008 году за 1100 гривен. Бензопила хранилась в хозяйственной постройке, которая в свою очередь была заперта на навесной замок. При этом, замок висел на одном кольце, а второе было сорвано. Кроме того, он обнаружил отсутствие покрывала коричневого цвета с его кровати, которое приобретал в 2009 году за 100 гривен.
Вскоре к ним домой пришёл ОСОБА_14, житель с. Кривая Балка, с которым они поддерживают приятельские отношения. Во время разговора ОСОБА_14 сказал, что возможно данную кражу совершили ОСОБА_3 и ОСОБА_10. Он решил не сообщать в органы милиции и разобраться самостоятельно. Вместе с ОСОБА_14 и братом ОСОБА_11 они пошли к ОСОБА_3 домой. Однако, вышел отец ОСОБА_3 , которому сообщили о случившемся и попросили вызвать на беседу его сына ОСОБА_14. Отец отказал в нашей просьбе, при этом говорил, что ОСОБА_3 кражу не совершал.
В это время его брат ОСОБА_11 с ОСОБА_14 ушли вперед. Спустя некоторое время, он пошёл вслед за братом и ОСОБА_14. Не доходя до дома ОСОБА_5, он увидел, что его брат ОСОБА_11 и ОСОБА_14, вместе с подсудимым ОСОБА_5 шли с бензопилой, которую у него похитили, и которую нёс брат ОСОБА_11. Они направились к подсудимому ОСОБА_3 домой, так как по дороге ОСОБА_5 сказал им, что данную бензопилу ему принёс ОСОБА_3 и ОСОБА_10, когда пилили у ОСОБА_5 дома дрова, после чего оставили её у ОСОБА_5 дома. Подойдя к дому ОСОБА_3, они вызвали подсудимого ОСОБА_3, которому рассказали о том, что им известно, что ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_10, принесли похищенную у него бензопилу домой к подсудимому ОСОБА_5. После этого ОСОБА_3 рассказал, что он вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_10 совершили кражу телевизора, DVD-проигрывателя, бензопилы и дисков. ОСОБА_5 подтвердил данный факт. ОСОБА_3 и ОСОБА_5 рассказали ему, что совершали кражу с ОСОБА_10. Они сказали, что похищенный телевизор находится у ОСОБА_5 дома, а DVD-проигрыватель они отдали на ремонт. Он сказал ребятам вернуть похищенное имущество. В этот же день ОСОБА_3 и ОСОБА_5 принесли ему домой телевизор в рабочем состоянии и несколько дисков, после чего сразу же ушли. На следующий день, примерно в 10.00 часов, он пошел к ОСОБА_10 домой. Во время разговора с ним, ОСОБА_10 сказал, что кражу не совершал, и сказал, что кражу совершили ОСОБА_3 и ОСОБА_5. При этом ОСОБА_10 сказал, что у него есть один диск, после чего вынес диск в пластмассовом футляре. В этот же день, примерно в обеденное время, пришел брат ОСОБА_11 и принёс ещё шесть дисков, среди которых было несколько DVD-дисков и музыкальные диски «Бутырка», «Кабриолет». В вечернее время пришла мама ОСОБА_5, которая принесла ему похищенное покрывало. При этом она просила его, чтобы он не заявлял в милицию. Он сказал ей, чтобы ему вернули DVD-проигрыватель в рабочем состоянии. В конце декабря 2009 года, мать ОСОБА_5 - ОСОБА_15, взамен похищенного, принесла ему новый DVD-проигрыватель, марки «BRAVIS». Учитывая тот факт, что похищенное имущество ему возвращено, то он претензий материального характера к подсудимым не имеет.
Аналогично показаниям потерпевшего ОСОБА_6, по эпизоду кражи индивидуального имущества у потерпевшего ОСОБА_6, в суде дали показания свидетели ОСОБА_11 и ОСОБА_14.
Свидетель ОСОБА_10 в суде показал, что проживает по ул. АДРЕСА_5 совместно со своими родителями ОСОБА_16, ОСОБА_17.
Он поддерживает дружеские отношения с ОСОБА_5. Примерно в середине ноября 2009 года, подсудимый ОСОБА_5 помогал ему «подшивать» потолок в помещении кухни. Когда начало смеркаться, ОСОБА_12 попросил его пойти к нему и помочь перенести дрова с огорода во двор, так как должен прийти подсудимый ОСОБА_3 и попилить дрова. Он сказал ОСОБА_5, что управится по хозяйству и придёт. Он помог матери управиться по хозяйству. Примерно в 17.00 часов он вышел из дома, и направился в сторону ул. Суворова в с. Кривая Балка. Не доходя ул. Суворова, он услышал шум. Примерно в 50-ти метрах от него находились какие-то люди. Услышав голос подсудимого ОСОБА_5, он подошёл к ним, и увидел рядом стоящего с ОСОБА_5, подсудимого ОСОБА_3, которые несли что-то в покрывале. Он увидел, что в покрывале находится телевизор серого цвета, какой марки не знает. Что еще находилось в покрывале, он не видел. Он спросил у ОСОБА_3, где взяли. ОСОБА_3 ему ничего не ответил, только засмеялся, а ОСОБА_12 молчал. При этом бензопилы не было. На его расспросы, ОСОБА_3 сказал, что они несут телевизор, чтобы на Новый год слушать музыку. Он согласился им помочь. При этом, телевизор несли подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_5. Отойдя, примерно 500 метров, он снова спросил, где они взяли телевизор. Подсудимый ОСОБА_3 ответил, что телевизор украли у «ОСОБА_6». Это прозвище потерпевшего ОСОБА_6. Они продолжали идти к ОСОБА_5 домой. ОСОБА_3 спросил, что они скажут матери ОСОБА_5, на что он посоветовал сказать, что взяли у его дедушки. Тогда ОСОБА_3 предложил спрятать телевизор, чтобы посмотреть, нет ли кого чужого во дворе дома ОСОБА_5. ОСОБА_5 и ОСОБА_3 спрятали телевизор в переулке, в камышах. Он в этот момент стоял на дороге. После этого они пошли домой к матери ОСОБА_5 - тете ОСОБА_19. ОСОБА_5 зашел в дом. Он же с ОСОБА_3 остались на улице, где ОСОБА_3 предложил ему поменять телевизор на мотоцикл. В этот же момент вышел ОСОБА_5 со своей матерью. Я с тётей ОСОБА_19, и они втроем спустились вниз. Он с ОСОБА_12 взяли телевизор и занесли к тете ОСОБА_19 домой. Подняв телевизор на кровать, он заметил, что в покрывале лежали ещё ДВД - проигрыватель и диски. В ходе разговора, когда тетя ОСОБА_19 спросила, зачем им телевизор, он сказал, что у дедушки его все равно никто не смотрит, пусть будет у них большой, вместо маленького, который принадлежит им. ОСОБА_3 сказал, что себе возьмет маленький телевизор. Также они собирались обменяться ДВД - проигрывателями. ОСОБА_13 отдал ему два диска: «Бутырка» и «Кабриолет». Перед тем, как уйти, он помог ОСОБА_12 вынести дрова для последующего распиливания. Поменяв телевизор и ДВД - проигрыватель, они в покрывале принесли их к нему домой. Придя домой, мама стала на него кричать. Он ей пояснил, что он с ОСОБА_13 поменяли телевизор и ДВД – проигрыватель на его мотоцикл. Мама согласилась. Когда ОСОБА_5 выходил, он ему еще дал бензин. После этого подсудимые ОСОБА_20 и ОСОБА_12 ушли, как он понял пилить дрова, а он остался дома, лёг спать.
На следующий день он поехал к брату в г. Белгород – Днестровский. Находясь у брата, ему позвонил младший брат и сказал, что ОСОБА_12 пришел и забрал ДВД - проигрыватель и диски. Приехав домой, мама ему сообщила, что к ОСОБА_6 залезли в дом и украли телевизор и ДВД - проигрыватель. Мама стала спрашивать, был ли он там, на что он ответил, что нет. Отец также начал кричать на него. Он позвонил тёте ОСОБА_19 и сказал, чтобы она забрала телевизор. На следующий день тётя ОСОБА_19 и её сын ОСОБА_13 забрали телевизор.
В феврале 2010 года, он был вызван в Кривобалковский сельский Совет, где его опрашивали по факту кражи телевизора и ДВД – проигрывателя. Он рассказал работникам милиции всё, что знает об этом. Кражу телевизора и ДВД - проигрывателя он не совершал. Он только помог подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_5 перенести похищенное к ОСОБА_5 домой. Подсудимый ОСОБА_3 оговаривает его, потому что он рассказал всем о краже ОСОБА_3 дизельного топлива, так как ОСОБА_20 ему лично ему сказал, что совершил кражу дизельного топлива. Подсудимый ОСОБА_5 говорит, что он вместе с ним совершал кражу, так как его об этом попросил ОСОБА_3.
Свидетель ОСОБА_21 в суде показала, что с 2005 года она работает учётчиком тракторной бригады СПК им.Кирова Саратского района. В её обязанности входит производство замеров горючего в тракторах после окончания рабочего дня и начисление оплаты труда трактористам за проделанную работу. Она каждый день проводит замеры остатков дизельного топлива в тракторах, на которых производятся сельскохозяйственные работы. Замеры осуществляет при помощи линейки. После осуществления замеров она делает записи для себя в черновике. На следующее утро она также постоянно делает замеры дизельного топлива. 10 ноября 2009 года, в вечернее время, после приезда тракторов с поля, она произвела контрольные замеры топлива. 12 ноября 2009 года, утром, от бригадира ОСОБА_22 стало известно, что топливные баки рабочих тракторов открыты, дизельное топливо разлито на земле, в связи с чем, механизаторы-трактористы не выезжают на поля. Она вместе с председателем ревизионной комиссии ОСОБА_23 произвели контрольные замеры в топливных баках, в результате чего была обнаружена недостача топлива в количестве 66 литров. Был составлен Акт замера дизтоплива на отдельном бланке. О совершенной краже дизельного топлива они сообщили руководству СПК им. Кирова. Впоследствии, от работников милиции, ей стало известно, что кражу совершили подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Ущерб хозяйству полностью возместили родители подсудимых.
Аналогично показаниям свидетеля ОСОБА_21 в суде дали показания свидетели ОСОБА_23 и ОСОБА_24.
Свидетель ОСОБА_8 в суде показал, что в десятых числах ноября 2009 года к нему домой пришли подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые предложили ему купить у них дизельное топливо, по цене 5 гривен за один литр. Он согласился и купил у них 40 литров дизельного топлива, заплатив подсудимым 200 гривен, две купюры по 100 гривен каждая. Впоследствии, приобретённое дизельное топливо он залил в свой трактор марки «Т-40» и использовал для полевых работ на принадлежащем ему поле, площадью 7 гектар. О том, что дизельное топливо похищено подсудимыми, он узнал впоследствии от работников милиции.
Свидетель ОСОБА_25 в суде показала, что с 2006года работает продавцом в магазине «Алёнка», расположенном по ул. Советской в с. Кривая Балка Саратского района.Примерно в 10-х числах ноября 2009 года в магазин стали часто заходить жители с. Кривая Балка – подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4. На протяжении недели подсудимые покупали чипсы, сухарики, сок, семечки, жевательные резинки. При этом, первый раз они расплатились одной купюрой номиналом 100 гривен. Сколько всего раз они приходили в магазин, она помнит. Сколько потратили денег, не считала, и не обращала внимание. Последний раз они к ней зашли в пятницу, взяли колбасу, хлеб, жевательные резинки, рассчитались за товар и ушли. Больше в магазин они не заходили. О том, что данные ребята совершили кражу дизельного топлива в СПК им. Кирова, она узнала от работников милиции.
Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетелей ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 (т.1, л.д.87-92) видно, что они работают механизаторами в СПК им. Кирова Саратского района. За ними закреплены трактора марки «МТЗ-82». После окончания рабочего дня, трактора они оставляют на охраняемую территорию зернотока, во дворе. Кабины тракторов в нерабочее время запираются, ключи от тракторов находятся у них. Работы на указанных тракторах выполняют согласно наряду. 10 ноября 2009 года, после выполнения сельскохозяйственных работ, они загнали трактора на ток, где учетчик произвела замеры дизельного топлива, записала данные. Они заперли кабины тракторов и ушли домой. 11 ноября 2009 года, в связи с ухудшением погодных условий, они сельскохозяйственные работы не выполняли. 12 ноября 2009 года, примерно в 08 часов утра, пришли на работу и обнаружили, что крышки топливных баков тракторов открыты, на земле имеются пятна разлитого дизтоплива. Они поняли, что кто-то совершил хищение дизтоплива. Об этом они сообщили бригадиру, а тот руководству. Комиссией были произведены замеры, зафиксирована недостача дизтоплива, после чего они выехали по рабочим местам.
Вина подсудимых подтверждается материалами дела:
1. По эпизоду кражи дизтоплива в СПК им. Кирова 11 ноября 2009 года:
• заявлением председателя СПК им. Кирова (т.1, л.д.7), о краже в ночь с 11 на 12 ноября 2009 года из тракторов, находящихся на стоянке, на территории зернотока, дизельного топлива в количестве 66 литров;
• протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2009 года (т.1, л.д.8-11), в ходе которого на стоянке тракторов, расположенной на территории зернотока, на земле обнаружены пятна, напоминающие по запаху дизельное топливо;
• копиями накладной и актов замера дизельного топлива от 12.11.2009 года (т.1, л.д.12-15), из которых видно, что во время проведения комиссией СПК им. Кирова замера наличия остатков дизтоплива, в топливных баках пяти тракторов, обнаружена недостача дизтоплива в общем количестве 66 литров;
• справкой о стоимости одного литра дизельного топлива на 12.11.2009 года – 06 гривен 15 копеек (т.1, л.д.16);
• копиями свидетельств о регистрации машин (т.1, л.д.26-29), из которых видно, что трактора марки МТЗ-82.1, государственные регистрационные номера 19230 ОК, 19231 ОК, 21652 ОК, 21658 ОК, 04208 ВН принадлежат на праве коллективной собственности СПК им. Кирова;
• протоколом добровольной выдачи и осмотра трёх пластмассовых канистр, ёмкостью 5 литров каждая, которые были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.39-40, 48-49);
• заявлением председателя СПК им. Кирова о том, что ущерб хозяйству полностью возмещён и претензий к подсудимым не имеет (т.1, л.д.45);
• протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 21 января и 25 января 2010 года (т.1, л.д.98-99, 109-110), в ходе которых подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 показали: когда, где, при каких обстоятельствах, по предварительному сговору между собой, они совершили кражу дизельного топлива из топливных баков тракторов, находившихся на территории зернотока СПК им. Кирова, кому продали похищенное, вновь полностью подтвердив свои признательные показания.
2. По эпизоду кражи имущества у потерпевшего ОСОБА_6 в декабре 2009 года:
• выпиской из ЖРЗПЗ №221 и заявлением потерпевшего ОСОБА_6 (т.1, л.д.125-126) о краже в декабре 2009 года, из дома АДРЕСА_4, принадлежащих ему на праве собственности телевизора, бензопилы, DVD – проигрывателя и дисков, которую совершили ОСОБА_3, ОСОБА_5;
• протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2010 года (т.1, л.д.127-129), в ходе которого установлено место проникновения в жилой дом потерпевшего - через окно;
• справкой о стоимости DVD – проигрывателя «Орион» - 350 гривен (т.1, л.д.138);
• заключением №10/02 товароведческого исследования по определению стоимости имущества от 05.02.2010 года (т.1, л.д.139-145), согласно которому стоимость телевизора марки «Shivaki», составляет 701,00 гривна; стоимость бензопилы марки «Homelit», составляет 1335 гривен;
• протоколом добровольной выдачи потерпевшим ОСОБА_6 и осмотра дисков, телевизора марки «Shivaki», бензопилы марки «Homelit», которые были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и переданы под сохранную расписку потерпевшему (т.1 л.д.131; т.2, л.д.30-34);
• заявлением потерпевшего ОСОБА_6 о том, что ущерб ему полностью возмещён и претензий к подсудимым не имеет (т.2 л.д.29);
• протоколами очных ставок (т.2, л.д.35-56) в ходе проведения которых, подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_5 признают себя виновными в совершении кражи у потерпевшего ОСОБА_6;
• справками о стоимости: покрывала – 100 гривен; одного DVD - диска – 25 гривен; одного CD-диска – 20 гривен; МР3 – диска – 20 гривен (т.2, л.д.81, 84)
• постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств покрывала, которое было передано под сохранную расписку ОСОБА_6 (т.2, л.д.82-83).
• протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 25 марта 2010 года (т.2, л.д.100-104), в ходе которых подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_5 показали: когда, где, при каких обстоятельствах, по предварительному сговору между собой, они совершили кражу имущества у потерпевшего ОСОБА_6, куда спрятали похищенное, вновь полностью подтвердив свои признательные показания.
Суд считает, что действия всех подсудимых квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины правильно, по признакам – тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое по предварительному сговору группой лиц, соединённое с проникновением в жилище, в иное хранилище. При этом, подсудимый ОСОБА_3 по данным двум эпизодам краж совершил преступления повторно.
Суд критически относится к показаниям подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в части совершения хищения у потерпевшего ОСОБА_31, совместно с ОСОБА_10, так как в ходе как досудебного так и судебного следствия не добыто достаточно доказательств, указывающих на совершение указанного преступления подсудимыми ОСОБА_3, ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_10. Кроме того, в материалах уголовного дела (т.2, л.д. 71) имеется постановление следователя СО Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области о прекращении уголовного преследования в отношении ОСОБА_10, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины. Данное постановление следователя не было обжаловано, и набрало законной силы.
По месту жительства подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_5 характеризуются положительно.
По месту жительства и месту предыдущей учёбы подсудимый ОСОБА_4 характеризуется отрицательно.
При определении меры наказания, суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершённого, личности подсудимых:
• ОСОБА_3 - полностью признал вину по всем эпизодам краж и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, полностью возместил потерпевшему и хозяйству материальный ущерб, его тяжёлое семейное и материальное положение, растёт в неполной семье, воспитывается матерью и бабушкой, имеет постоянное место жительства, его примерное поведение после совершения преступлений, допустил рецидив преступлений;
• ОСОБА_4 - впервые на скамье подсудимых, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, полностью возместил хозяйству материальный ущерб, его семейное и материальное положение, растёт в неполной семье, где воспитывается лишь матерью, имеет постоянное место жительства, его примерное поведение после совершения преступления;
• ОСОБА_5 – впервые на скамье подсудимых, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, его семейное и материальное положение, имеет постоянное место жительства, его примерное поведение после совершения преступления, мнение потерпевшего в части того, чтобы не лишать его свободы.
Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 возможно в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в специальном воспитательном учреждении. Учитывая, что подсудимый ОСОБА_3 вновь совершил преступление в период неотбытого им срока наказания, назначенного по приговору Саратского районного суда Одесской области от 24 марта 2009 года, в соответствии с которым он был осуждён по ст.185 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, с применением к наказанию ст.75, 76, 104 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытательным сроком один год, возложив на него обязанности: сообщать органам уголовно – исполнительной системы о перемене места жительства или работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы, - суд считает необходимым, в соответствии со ст.71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию по новому приговору, присоединить частично неотбытый срок наказания по предыдущему приговору.
Суд считает, что его исправление и перевоспитание ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества, с применением к наказанию действия ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.3, 4, 104 УК Украины – освободив каждого из них от отбывания наказания с испытанием, возложив на них обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, учёбы, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной инспекции.
Суд считает необходимым вещественные доказательства: в т.1, л.д.48-49 – три канистры ёмкостью по 5 литров, каждая – уничтожить; в т.2, л.д.32-33, 82-83 – диски, телевизор марки «Shivaki», бензопилу марки «Homelit», покрывало – оставить у потерпевшего ОСОБА_6.
Судебные издержки в сумме 250 гривен (т.1, л.д.146) законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3 – ОСОБА_32 добровольно возместила.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины,
СУД,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 признать виновными по ч.3 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию:
ОСОБА_3 – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины, ОСОБА_3 к вновь назначенному наказанию по новому приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Саратского районного суда Одесской области от 24 марта 2009 года - в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы, окончательно определив ему к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
ОСОБА_4 - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. На основании ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.3, 4, 104 УК Украины ОСОБА_4. освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, учёбы, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной инспекции.
ОСОБА_5 – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. На основании ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.3, 4 УК Украины ОСОБА_5 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, учёбы, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде.
Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его задержания и заключения под стражу.
Срок отбывания наказания ОСОБА_4, ОСОБА_5 исчислять со дня постановления приговора.
Вещественные доказательства в т.1, л.д.48-49 – три канистры ёмкостью по 5 литров, каждая – уничтожить; в т.2, л.д.32-33, 82-83 – диски, телевизор марки «Shivaki», бензопилу марки «Homelit», покрывало – оставить у потерпевшего ОСОБА_6.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а для осуждённого ОСОБА_3 с момента вручения копии приговора.
СУДЬЯ