Справа № 1-14/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року                          Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судці - Безверхого І.В.,

при секретарі -              Ілюк Н.І.,

з участю прокурора -Мовчана О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,   ОСОБА_1   року   народження,   уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово  не  працюючого,  не  одруженого,  проживаючого  АДРЕСА_1, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 в лютому 2006 року перебуваючи біля АДРЕСА_1, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав, а саме: знайшов біля сміттєвих баків предмет зовні схожий на нунчаку, який незаконно без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав даний предмет. 27.04.2006 року близько 17 години, підсудний ОСОБА_1 взявши вищевказаний предмет з собою, незаконно, без передбаченого законом дозволу, переносив його при собі, і близько 18 години того ж дня, на перехресті вулиць Горького-Калініна в м. Черкаси, він був затриманий працівниками міліції та під час особистого огляду останнього в присутності двох понятих у нього було виявлено та вилучено з під светра вищевказаний предмет, який згідно висновку експертизи холодної зброї за №152 від 16.05.2006 року -по зовнішньому вигляду схожий на нунчаку, виявлений та вилучений 27.04.2006 року в ОСОБА_1 являється холодною зброєю ударно-дробильної дії - нунчаку.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно в лютому 2006 року перебуваючи біля АДРЕСА_1, знайшов біля сміттєвих баків предмет, зовні схожий на нунчаку, який зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1, де й зберігав та 27.04.2006 року близько 17 години, взявши вищевказаний предмет з собою переносив його при собі, і близько 18 години того ж дня, на перехресті вулиць Горького-Калініна в м. Черкаси, був затриманий працівниками міліції, які під час його особистого огляду виявили та вилучили з під светра вищевказаний предмет, даний предмет він носив для самооборони. З матеріалами справи він ознайомлений, визнає докази які є в справі. В скоєному щиро розкаюється.

Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними в судовому засіданні так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і, які визнав підсудній в судовому засіданні відповідно до ч. З ст. 299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України як, - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

2

В якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов'язаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

З підсудного необхідно стягнути в доход держави судові витрати при проведенні експертизи холодної зброї в сумі 70 гривень 62 коп.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання в виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 70 гривень 62 коп. при проведенні експертизи холодної зброї на користь держави.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет з нунчаку, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.