Справа №4-10/2007 p.

ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В.

при секретарі -              Слюсар Л.І.

з участю: прокурора - Посохова О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на постанову від 24 липня 2006 року прокурора відділу прокуратури Черкаської області Безпалого СП. про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ „Асфальтний завод" за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на постанову від 24 липня 2006 року прокурора відділу прокуратури Черкаської області Безпалого С.П. про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ „Асфальтний завод" за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, мотивуючи свою скаргу тим, що під час порушення кримінальної справи прокурором відділу прокуратури Черкаської області були порушені норми матеріального та процесуального права.

ОСОБА_1, будучи належним чином сповіщені про день час та місце слухання справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не сповістили.

Прокурор слідчого відділу відділу прокуратури Черкаської області Посохов О.В. просить провадження по скарзі закрити, так як при попередньому розгляді справи, чи при розгляді її по суті в Черкаському районному суді Черкаської області будуть перевірятись підстави її порушення, так як справа направлена до суду.

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № З-рп/2003 положення ч. 3 ст. 236 щодо унеможливлення розгляду судом на стадії досудового слідства скарг на постанови прокурора стосовно підстав і порядку порушення кримінальної справи щодо певної особи визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Згідно ст. 212 КПК України досудове слідство закінчується складанням обвинувального висновку або постанови про закриття справи чи постанови про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Як вбачається з повідомлення прокурора Черкаського району та області на даний час досудове слідство по справі закінчено і справа з обвинувальним висновком направлена до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Враховуючи, що під час попереднього розгляду справи, або розгляду її по суті будуть перевірятись підстави її порушення Черкаським районним судом Черкаської області, тому провадження по скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 3 ст. 236 КПК України, -

постановив:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову від 24 липня 2006 року прокурора відділу прокуратури Черкаської області Безпалого С.П. про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ „Асфальтний завод" за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 днів.