Справа №1-19/2007
ПОСТАНОВА
19 січня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - Безверхого І.В.,
при секретарі - Ілюк Н.І.,
з участю прокурора - Позарецької СМ., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кам'янка Черкаської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше несудимого у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.286 КК України, -
встановив:
ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 10 липня 2006 року близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та керуючи автомобілем ВАЗ 21083 д/н НОМЕР_1 з пасажиром на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_2, рухаючись зі сторони вулиці Ватутіна в напрямку вулиці Пилипенка по вулиці Громова в м. Черкаси, за перехрестям з вулицею Ватутіна в порушення п.11.3 Правил дорожнього руху України, на дорозі з двостороннім рухом, на якій мались по одній смузі в кожному напрямку, де була відсутня суцільна лінія дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_2 згідно висновку судово-медичної експертизи від 10.10.2006 року за №1757 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров"я у вигляді переломом - вивих правої стопи з переломом зовнішньої щиколотки і переломом кісток правого гомілко - ступневого суглобу.
ОСОБА_1 органами досудового слідства пред'явлено обвинувачення за ч.І ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та в скоєному щиро розкаявся та просив суд закрити провадження по справі за його обвинуваченням, так як ним відшкодовано потерпілому завдані збитки в повному обсязі і в нього на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин в якому обвинувачується ОСОБА_1, є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
2
Як вбачається з матеріалів даної кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.286 КК України, він примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки, що підтверджується заявою потерпілого ОСОБА_2, в якій останній просить справу провадженням закрити, так як йому підсудним відшкодовано матеріальна шкода в повному обсязі; крім того ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості. А тому суд, заслухавши клопотання підсудного ОСОБА_1, думку прокурора, який вважає за можливе закрити провадження по даній справі в зв'язку з примиренням потерпілого та підсудного, думку потерпілого ОСОБА_2, який просив закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 так як останній повністю відшкодував йому збитки спричинені йому в результаті ДТП, - вважає, що справа відносно підсудного ОСОБА_1 підлягає закриттю, згідно вимог ст.46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
В ході досудового слідства прокурором Придніпровського району м. Черкаси в інтересах бюджету охорони здоров'я Черкаської міської лікарні № 3 був заявлений цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_1 - 1 118 гривень 40 коп. в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2, тобто особи, яка потерпіла від злочину, на підставі ст.20 КПК України, так як Черкаською міською лікарнею № 3 були використані кошти та медикаменти на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2, який лікувався в стаціонарі Черкаської міської лікарні №3.
У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України суд вважає за необхідне залишити даний цивільний позов прокурора Придніпровського району м. Черкаси без розгляду в зв'язку з закриттям провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України в зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим і роз'яснити прокурору Придніпровського району м. Черкаси, що він може звернутися до ОСОБА_1 із даним позовом в порядку цивільного судочинства.
Суд вважає, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати при проведенні судово-автотехнічної експертизи в сумі 188 гривень 31 коп.
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 8; 282 КПК України, ст.46 КК України, суд, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1ст.286 КК України і кримінальну справу за його обвинуваченням за ч.1ст.286 КК України провадженням закрити у зв'язку з примиренням його з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 188 гривень 31 коп. на користь держави при проведенні судово-автотехнічної експертизи.
Цивільний позов заявлений прокурором Придніпровського району м. Черкаси в інтересах бюджету охорони здоров'я Черкаської міської лікарні № 3 - залишити без розгляду.
Речові докази по справі:
- автомобіль ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2, відданий під розписку ОСОБА_3 -залишити йому за належністю;
3
- автомобіль ВАЗ 21083 д/н НОМЕР_1, відданий під розписку ОСОБА_1 -
залишити йому згідно довіреності. На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.