Справа № 1-422/10                                              

В И Р О К  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  11 серпня 2010 року                                                              Зарічний районний суд м. Суми  

у складі: головуючого  

судді                                            Левченко Т.А.  

при секретарі                              Куришко В.В.  

з участю прокурора                   Грицук Н.В.  

захисника                                   ОСОБА_1  

потерпілої                                   ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню:  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хотінь Сумського району Сумської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не військовозобов’язаного, не працюючого, інваліда І групи, раніше не судимого  

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України  

    В С Т А Н О В И В:  

08.05.2010 року близько 13-30 год. підсудний ОСОБА_3 прийшов до своєї колишньої дружини ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Під час знаходження його у вказаній квартирі між ним та донькою ОСОБА_2 на грунті неприязних стосунків, виник конфлікт, в ході якого він наніс останній удар кулаком правої руки по лівому вуху, один удар п’яткою ноги по правій ступні, після чого схопив її правою рукою за шию, повалив на підлогу, обхопивши її ноги своїми ногами та продовжив наносити удари кулаком лівої руки по обличчю та верхній частині тулубу. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів у ділянці лівого вуха, у  лівого плеча, правого ліктьового суглуба, правого тазостегнового суглоба, правого стегна, садна в ділянці біля соскових кружків з правої та лівої сторони, які згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, а також у вигляді закритого перелому 5-ї плеснової кістки справа без зміщення, які згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.  

Підсудний ОСОБА_3, допитаний в судовому засіданні, свою вину в скоєнні злочину, за вказаних вище обставин, визнав повністю і пояснив, що дійсно 08.05.2010 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, на грунті неприязних стосунків, в ході конфлікту з донькою, наніс останній удар кулаком по вуху, потім ногою по ступні її ноги, після чого повалив її на підлогу та продовжив наносити удари дочці по обличчю. В скоєному щиро кається та просить пробачення у потерпілої.  

Розгляд справи проводився судом за правилами ст. ст. 299, 301-1 КПК України.      

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 в скоєнні злочину, за вищезазначених обставин доведена повністю, а його дії суд кваліфікує за ст. 122 ч. 1 КК України, так як він умисно спричинив потерпілій ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесне ушкодження.  

Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.  

Так, підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, має незадовільний стан здоров’я – є інвалідом І групи по зору в зв’язку з чим не працює та отримує мінімальну пенсію.  

Обставинами, що пом’якшують покарання є щире каяття підсудного.  

Обставин, що обтяжують покарання  судом не встановлено.  

За таких даних про особу винного, враховуючи тяжкість злочину, а також те, що потерпіла пробачила його та не наполягає на призначенні йому  покарання пов’язаного з ізоляцією від суспільства, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без реального  відбування покарання, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у  виді позбавлення волі з застосування вимог ст. 75 КК України.  

На підставі ст. 81 КПК  України речові докази –   довідку про тимчасову непрацездатність, яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 необхідно  залишити останній; диск, на якому міститься знімок правої ступні потерпілої ОСОБА_2 необхідно залишити в матеріалах справи.    

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –  

  З А С У Д И В:  

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.  

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.  

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписка про невиїзд.  

Речові докази по справі: довідку про тимчасову непрацездатність, яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 - залишити останній; диск, на якому міститься знімок правої ступні потерпілої ОСОБА_2 -  залишити в матеріалах справи.    

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 діб з моменту його проголошення для учасників процесу, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.  

      Суддя                                                                       Т.А.Левченко