Справа № 1-131\10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Коваленко І.В.
при секретарі Карпенко І.П.
за участю прокурора Косяченко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської обл., громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 18.09.2003 року вироком Новоград-Волинського районного суду Житомирської області за ч.2 ст. 307, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 26.12.2003 року вироком Новоград-Волинського районного суду Житомирської області за ст.124, ч. 2 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 22 січня 2005 року близько 17 годині 00 хвилин, знаходячись у с. Вірля Барановського району Житомирської області у невстановленої досудовим слідством особи, повторно незаконно придбав за 42 грн. 1 кг макової соломи для виготовлення наркотичного засобу – ацетильованого опію з метою подальшого збуту. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, 22 січня 2005 року о 23 год. 00 хв., знаходячись в квартирі №АДРЕСА_2, із незаконно придбаної макової соломи, розчинника та андегріду оцтової кислоти, повторно незаконно виготовив з метою збуту наркотичний засіб – ацетильований опій, який перелив до пластикової пляшки, об’ємом 0,5 мл з написом «PEPSI» та став незаконно зберігати при собі виготовлений наркотичний засіб з метою подальшого збуту. Наступного дня, тобто 23 січня 2005 року близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_1 незаконно виготовлений ацетильований опій повторно незаконно перевіз на автобусному маршруті «Новоград-Волинський-Київ» у м. Київ, з метою подальшого збуту.
24 січня 2005 року близько 18 години 50 хвилин на майданчику між 4 і 5 поверхом будинку №10 по вул. Бойченка в м. Києві, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, у якого при поверхневому огляді під светром було виявлено та вилучено пластикову пляшку, об’ємом 0,5 мл, з написом «PEPSI», з особливо небезпечним наркотичним засобом – ацетильований опій, вагою (у перерахунку на суху речовину) 2,136 г, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав при собі з метою збуту.
Згідно висновку експерта № 312х від 24.02.2005 року, в рідині темно-коричневого кольору, яка знаходилась в пластиковій пляшці об’ємом 0,5л, вилученої у ОСОБА_2, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні: морфін, кодеїн і моноацетилморфін, що свідчать про наявність на предметі особливо небезпечного наркотичного засобу – опію ацетильованого. Вага опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовинну) у всій рідині на момент її попереднього дослідження становила 2,136г.
Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, опій ацетильований (список № 1, таблиця 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю, підтвердив суду вищевикладені обставини та визнав зібрані докази по справі незаперечними. Пояснив, що він 22.01.2005 року поїхав у с. Вірля Барановського району Житомирської області, де у наочно знайомої жінки придбав за 42 грн. приблизно 1 кг подрібненої макової соломи. Цього ж дня близько о 23 год. 00 хв. приїхав у м. Новоград-Волинський Житомирської області, де з макової соломи, розчиннику і андегріту оцтової кислоти зварив приблизно 35 мл ацетильованого опію, який перелив у пластикову пляшку з написом «PEPSI». 23 січня 2005 року близько о 08 год. 00 хв. на автобусному маршруті «Новоград-Волинський-Київ», він незаконно виготовлений ацетильований опій повторно незаконно перевіз у м. Київ, з метою подальшого збуту. 24 січня 2005 року близько о 18 год. 00 хв., коли він знаходився у будинку № 10 по вул. Бойченка в м. Києві, до нього підійшли працівники міліції і в присутності двох понятих при поверхневому огляді під светром виявили та вилучили пластикову пляшку з написом «PEPSI», у якій знаходився наркотичний засіб – опій ацетильований. Після цього, в присутності понятих, вилучену пляшку було поміщено в поліетиленовий пакет, обв’язано ниткою та скріплено печаткою з підписом понятих, в подальшому ОСОБА_1 був доставлений у Дніпровське РУ ГУМВС України в м. Києві.
ОСОБА_1 щиро розкаюється у скоєному, просив суд не допитувати свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим слідством. Крім того, його вина підтверджується висновком експерта № 312х від 24.02.2005 року (т. 1 а.с. 24 ).
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом підсудного та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують його особу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що винність підсудного у вчиненні злочину при обставинах викладених у вироку, доведена.
Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 на досудовому слідстві за ч.2 ст. 307 КК України вірна, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту.
Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує загальні засади призначення покарання, передбачені ст. 65 КК України, у тому числі межі санкції ч. 2 ст. 307 КК України та положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу підсудного, який вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому злочині, характеризується за місцем проживання негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, проте належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України, обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає рецидив злочину.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 для його виправлення та попередження нових злочинів необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин під час іспитового строку, встановленого вироком Новоград-Волинського міського суду Житомирської області від 26.12.2003 року, яким його засудженого за ст.124, ч. 2 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, останньому відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України необхідно призначити покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України в строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_2 необхідно зарахувати строк його попереднього ув’язнення – з 27.01.2005 року по 25.01.2010 року (а.с.11-12 т.1).
Крім того, з ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати у розмірі 211 грн. 85 коп. на користь Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, банк УДК у м. Києві рр № 35223004000736, код № 08672940, МФО № 820019 за експертні роботи (а.с. 24).
Речові докази по справі: пластикову пляшку місткістю 0,5 мл, яка в собі містить ацетильований опій, вагою у перерахунку на суху речовину 2,136г - підлягають знищенню (а.с. 27).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна в дохід держави.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднати ОСОБА_1 до покарання за даним вироком частину невідбутого покарання призначеного за вироком Новоград-Волинського міського суду Житомирської області від 26.12.2003 року і остаточно призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна в дохід держави.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін – взяття під варту, утримуючи останнього під вартою в Київському СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання – з 27 січня 2005 року.
Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи 211 (двісті одинадцять) грн. 85 коп. на користь Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, банк УДК у м. Києві рр № 35223004000736, код № 08672940, МФО № 820019 за експертні роботи (а.с. 24).
Речові докази: пластикову пляшку місткістю 0,5 мл, яка в собі містить ацетильований опій, вагою у перерахунку на суху речовину 2,136г – знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб через Дніпровський районний суд м. Києва, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя