Справа № 2 - 1233/2010 р.                                                                                              

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 09 серпня  2010 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді                                   Бондар Ю.О.

при секретарі                                                           Сумароковій В.П.

за участю представника позивача  Куцоконенко Т.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні  в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -  Новопсковського відділення № 3124 ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про  стягнення заборгованості за кредитним договором,  

                                                                        ВСТАНОВИВ :

       Позивач звернувся до Новопсковського районного суду  із  позовом, в якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь  заборгованість за кредитним договором  № 628 від 17.12.2007  року в сумі 3017,39 грн., а також судові витрати по справі при подачі позову до  Новопсковського районного суду.

       У судовому засідання представник позивача на заявлених вимогах наполягала, підтримала обставини викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

        Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, з вимогами позивача згодні повністю

       Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

        Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

       Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

       Судом встановлено, що згідно кредитного договору  договором  № 628 від 17.12.2007 року відповідачу ОСОБА_2 був наданий  грошовий  кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою 27 %   річних за користування кредитними коштами, строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення -16.12.2010 року.  

       Відповідно до п.1.1  Кредитного договору позивач 08.09.2008 року, надав відповідачу         ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 10000 грн., що не оспорюється  сторонами, тим самим повністю виконав свої зобов"язання за кредитним договором.  

      Відповідно до умов п.п.1.6 Кредитного договору відповідач зобов"язаний  сплачувати  кредит не пізніше першого числа кожного місяця, починаючи з 01.02.2008 року  у розмірі  згідно графіка погашення кредиту та  сплачувати проценти за фактичне користування кредитними коштами.

       Судом встановлено, що відповідачем порушено умови договору  в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом, та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом. У зв"язку з зазначеними порушеннями позивач повідомляв відповідача про виникнення простроченої заборгованості, терміни її сплати, що підтверджується повідомленням позивача вих. № 606/17 від 06.04.2010 року   але зазначені вимоги відповідачем не виконані.

       Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором № 628 від 17.12.2007 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4. були укладені договори поруки № 628/1, № 628/2 , згідно яких останні беруть на себе обов'язок  відповідати  за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 628 від 17.12.2007 року.

        Відповідно до п.3.1 договору поруки зобов"язання  відповідача перед позивачем є безумовними й ніяких інших умов, крім передбачених договором поруки та кредитним договором, не потребують.  

       У зв"язку з порушенням відповідачем ОСОБА_2 зобов"язання забезпеченого порукою, він та поручителі - відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4. відповідають  перед позивачем, як солідарні боржники, у повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, відповідно до умов  п.1.1 договору поруки.  

      Таким чином, станом на 14 липня 2010 р.  заборгованість  відповідачів  перед позивачем за кредитним договором становить 3017,39  грн., що підтверджується розрахунком позивача, яка складається : з  заборгованості  за кредитом - 2571,38 грн.,  строкових відсотків за користування кредитом - 3,78 грн., заборгованості за процентами - 113,41 грн., прострочених відсотків більше 30 днів за користування кредитом - 117,19 грн., прострочених відсотків більше 60 днів за користування кредитом -69,09 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту - 132,25 грн.,  пені за порушення строків сплати  процентів за користування кредитом -10,29 грн.  

     Відповідно до  ст.526 ЦК України  зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог  - відповідно до звичаїв  ділового обороту  або інших вимог, що звичайно ставляться..  

       У чинність ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк  зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов"язується  повернути кредит та сплатити проценти.    

      Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

       Вислухавши пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  повному  задоволенню у  чинність ст. 526, 530, 625, 1054  ЦК України, згідно  яких боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу  й проценти  за користування кредитом.  

       У чинність ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Новопсковського відділення № 3124 ВАТ "Ощадбанк" підлягають стягненню судові витрати по справі: державне мито у сумі 51 грн. та витрати пов"язані з інформаціно-технічним забезпеченням розгляду справи у сумі 120 грн., а не в солідарному порядку, як просить позивач, оскільки ст. 88 ЦПК України не передбачено стягнення судових витрат в солідарному порядку.

         Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 130 ч. 4, 174 ч.4  ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 610-612, 625,1 054 ЦК  України суд,                            

                                                               ВИРІШИВ:

            Позовні вимоги  ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Новопсковського відділення № 3124 ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про  стягнення заборгованості за кредитним договором,   задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_2, ОСОБА_3,  іпн. НОМЕР_3, ОСОБА_4, іпн. НОМЕР_4 в солідарному порядку  на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Новопсковського відділення № 3124 ВАТ "Ощадбанк", розрахунковий рахунок № 37393005  МФО 364036, ідентифікаційний код 02786358 заборгованість за кредитним договором    № 628 від 17.12.2007  року в сумі 3017,39(три тисячі сімнадцять) грн. 39 коп.

         Стягнути з ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_2 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Новопсковського відділення № 3124 ВАТ "Ощадбанк", розрахунковий рахунок № 37393005  МФО 364036, ідентифікаційний код 02786358 судові витрати: державне мито у сумі 51 грн. та витрати пов"язані з інформаціно-технічним забезпеченням розгляду справи у сумі 120 грн.

         Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.

         Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

         Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

                                                                    Суддя :