Справа №1-43/2007 p.

ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді -   Макаренко LB.

при секретарі -                                  Слюсар Л.І.

з участю: прокурора - Іванова С.Г.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кримки, Шполянського р-ну, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні малолітню дитину віком 8 місяців та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, з вищою освітою, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП ЧМК „Міжрайшовк" та ПП „Янтар-Плюс", не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.212; ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.28, ч.2 ст.358; ч.3 ст.28 ч.3 ст.358; ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст.122 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки АДРЕСА_2, громадянки України, українки, не одруженої, утриманців не має, з вищою освітою, не працюючої, не судимої, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Вергуни Черкаського району та області, жительки АДРЕСА_3, громадянки України, українки, з незакінченою вищою освітою, не одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину віком 8 років, не працюючої, не судимої, - у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212;   ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Нижній Тагіл, Свердловської області, Росії, жителя АДРЕСА_4, громадянина України, росіянина, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей віком 17 та 9 років, з середньою-спеціальною освітою, приватного підприємця, не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

Підсудні органами досудового слідства обвинувачуються: ОСОБА_3, за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст.; 358; ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 122 КК України за організацію, керівництво та активну участь організованої ним групи, яка діючи спільно та узгоджено за попередньою змовою з іншими її учасниками - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з єдністю намірів та метою особистого збагачення кожного з учасників групи, та вчинення ряду злочинів в період часу з березня 2001 року по січень 2005 року; за ухилення від сплати податків, тобто умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, за попередньою змовою групою осіб, що призвело до ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, в складі організованої групи; за службове підроблення, тобто внесення службовою

2

особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та складання завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене в складі організованої групи; за підроблення документів, тобто підроблення документів, які видаються громадянином-підприємцем, який має право видавати такі документи, і які надають права та звільняють від обов'язків, з метою використання їх як підроблювачем, так і іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в складі організованої групи; за використання завідомо підроблених документів, вчинене в складі організованої групи; за фіктивне підприємництво, тобто створення суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, вчинене повторно, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі, в складі організованої групи; умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження;

·        ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28 ч., 3 ст. 358 КК України за активну участь в організованій групі, діючи спільно та узгоджено за попередньою змовою з іншими її учасниками - ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з єдністю намірів та метою особистого збагачення кожного з учасників групи та вчинення злочинів в період часу з березня 2001 року по січень 2005 року; за ухилення від сплати податків, тобто умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, за попередньою змовою групою осіб, що призвело до ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, в складі організованої групи; за службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та складання завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене в складі організованої групи; за використання завідомо підроблених документів, вчинене в складі організованої групи;

·        ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України за активну участь в організованій групі, діючи спільно та узгоджено за попередньою змовою з іншими її учасниками - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, з єдністю намірів та метою особистого збагачення кожного з учасників групи та вчинення злочинів в період часу з березня 2001 року по січень 2005 року; за ухилення від сплати податків, тобто умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, за попередньою змовою групою осіб, що призвело до ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, в складі організованої групи; за службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та складання завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене в складі організованої групи;

·        ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України за активну участь в організованій групі, діючи спільно та узгоджено за попередньою змовою з іншими її учасниками - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з єдністю намірів та метою особистого збагачення кожного з учасників групи і вчинення злочинів в період часу з січня 2003 року по грудень 2004 року; за підроблення документів, тобто підроблення документів, які видаються громадянином-підприємцем, який має право видавати такі документи, і які надають права та звільняють від обов'язків, з метою використання їх як підроблювачем, так і іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в складі організованої групи; за використання завідомо підроблених документів, вчинене в складі організованої групи.

Як встановлено в судовому засіданні під час досудового слідства в порушення вимог ст. 22 КПК України була допущена суттєва неповнота та неправильність, яка не може бути усунута в, судовому засіданні.

В підготовчій частині судового засідання прокурор Іванов С.Г. заявив клопотання про усунення від участі у справі захисника ОСОБА_7, мотивуючи своє клопотання тим, що під час надходження справи до слідчого управління УМВС України в Черкаській області останній працював начальником вказаного управління, і слідчий в провадженні якого була кримінальна справа був його підлеглим, тобто підзвітним йому, він контролював хід досудового слідства по справі, так як справа була на контролі в прокуратурі області.

3

Постановою суду від 27 лютого 2007 року ОСОБА_7 був усунутий від участі у справі як захисник.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи захисник ОСОБА_7 за заявою підсудного ОСОБА_3 під час досудового слідства брав участь у справі, так як постановою слідчого був допущений як захисник останнього (т. 24 а. с. 62 - 87, 130, 136).

Усуваючи ОСОБА_7 від участі у справі як захисника підсудного ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що захисник в порушення п. 1 ч. 1 ст. 61 КПК України брав участь у справі і під час досудового слідства, тобто слідчому необхідно було відмовити захиснику від участі у справі і запропонувати підсудному ОСОБА_3 запросити іншого захисника, або надати йому захисника відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 47 КПК України.

За таких обставин на думку суду під час досудового слідства були грубо порушені права підсудного ОСОБА_3 на захист, а тому справа підлягає поверненню прокурору Черкаської області для проведення додаткового досудового слідства, в ході якого необхідно усунути недоліки вказані в описовій частині постанови, а також виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне при додатковому розслідуванні.

Суд вважає, що міри запобіжних заходів відносно підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 необхідно залишити попередні - підписки про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 281, 368 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 122 КК України; ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. З ст. 358 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України повернути прокурору Черкаської області для проведення додаткового розслідування.

Міри запобіжних заходів відносно підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишити попередні - підписки про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.