Справа № 2-3024/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2010 року м. Краснодон Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Маньковської О.О.,
при секретарі Ляшенко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Лисичанська кредитна спілка” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 14.03.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №110110 на суму 10000 грн. під 46% річних. Згідно умов договору позичальник зобов”язан повернути суму кредиту та відсотки за користування кредитом до 14.03.2009 р. та бере на себе зобов"язання виплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та суму основного боргу, згідно графіку погашення кредиту. Позивач вказує, що за час дії договору кредитування позичальник грубо порушував графік погашення кредиту, не виплачував суму основного боргу та відсотки за користування кредитом. Позивач неодноразово звертався до позичальника стосовно виплати заборгованості по кредитному договору, але заходів з боку відповідача прийнято не було, борг за основним кредитом становить 9434,00 грн., а за відсотками по кредиту - 5303,09 грн. також позивачем нарахована пеня за порушення умов договору кредитування в розмірі 2075,48 грн. Загальний борг за договором кредитування становить 16812,57 грн. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору, на загальну суму 16812,57 грн. Крім того, позивач просив стягнути на свою користь державне мито у сумі 168,13 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 120 грн.
Представник КС " Лисичанська кредитна спілка " надала суду заяву, у якій підтримала заявлені позовні вимоги. Просила розглянути справу за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з"явився, хоча про дату розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином; причин неявки суду не повідомляв, про розгляд справи за його відсутності не просив.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлявся про необхідність явки в судове засідання, про розгляд справи за його відсутності не просив, представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду даної справи.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлено обґрунтовано і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись відповідно до вимог закону або договору.
Судом встановлено, що 14.03.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №110110 строком до 14.03.2009 р. на суму 10000 грн. під 46% річних Було розроблено також графік погашення заборгованості, відповідно до якого позивач зобов"язувався сплачувати щомісячно 833,33 грн. основного боргу та відсотки від суми, яка залишилась від основного боргу. Кінцевий термін повернення коштів є 14.03.2009 р. Відповідачу було надані кошти у кредит, що підтверджується копією видаткового касового ордеру, долученою до матеріалів справи.
Згідно з п. 3.2.2 кредитного договору № 110110, позичальник зобов”язан вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків, згідно з яким позичальник зобов"язами щомісячно сплачувати 833,33 грн. основного боргу та відсотки за користування кредитом. Із наданих позивачем документів вбачається, що позичальник ігнорував умови кредитного договору щодо сплати ним суми основного боргу кредиту та відсотків за користування кредитом. На адресу відповідача позивачем неодноразово було надіслані попередження щодо санкцій невиконання зобов”язань, однак до теперішнього часу ним не повернуто борг по кредиту та відсотки.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем були порушені зобов”язання по кредитному договору, до наступного часу заборгованість по кредиту та відсотках не погашена, позивачем з свого боку виконані всі умови договору, права позичальника не порушені, позивачем давалась змога відповідачу в добровільному порядку погасити заборгованість за кредитним договором, однак ним вимоги позивача ігнорувались, в зв”язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 16812,57грн, із розрахунку: 9434,00-грн - сума основного боргу, 5303,09 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2075,48 грн. - пеня за порушення умов кредитування.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.5-11,88,209,212-215,224-227, 292 ЦПК України, на підставі ст.526, 610,614, 625 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Кредитної спілки “Лисичанська кредитна спілка” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “ Лисичанська кредитна спілка” (рр 2650804422 в ЛФ ОАО АБ "Укргазбанк" МФО 304621 код 25876348) – заборгованість за кредитним договором №110110 від 14.03.2008 року в сумі 16812,57 грн., державне мито у сумі 168,13 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 120 грн, усього стягнути 17100,70 грн. (сімнадцять тисяч сто гривень 70 копійок) .
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.
Головуючий: О.О. Маньковська