Судове рішення #1044138
Справа № 1-107 / 2007 року

Справа № 1-107 / 2007 року

 

ПОСТАНОВА

 

26 лютого 2007 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.B.

при секретарі -                 Слюсар Л.І.

з участю: прокурора - Либань І.М.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Черкаси, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, зі слів вдови миючої на утриманні неповнолітню дитину віком 15 років, не працюючої, судимої:

1.      08 червня 1995 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3ст. 140; ст. 17, ч. 2 ст. 81, ст. 42 КК УРСР до 03 років позбавлення волі. На підставі п. „б" ст. 1 Указу Президента України „Про амністію" від 18.08.1994 року звільнена від подальшого відбуття покарання;

2.      21 березня 1997 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 229-6, ст. 14 КК УРСР до 02 років 06 місяців позбавлення волі з примусовим лікуванням від наркоманії;

3.      12 жовтня 2000 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 196-1, ч. 2 ст. 229-6, ст. ст. 42, КК УРСР до 02 років 06 місяців позбавлення волі з примусовим лікуванням від наркоманії;

4.      02 грудня 2003 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України до 01 року позбавлення волі, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

 

встановив:

 

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується за ч. 2 ст. 307 КК України за незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, вчинене повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 237 КПК України у справі, що надійшла від прокурора, суддя з'ясовую щодо кожного з обвинувачених чи складено обвинувальний висновок відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до п. 3 ст. 244 КПК України за результатами досудового розгляду справи суддя своєю постановою повертає справу прокуророві.

Відповідно до ч. 1 ст. 249-1 КПК України суддя своєю постановою повертає справу прокурору у разі, якщо прокурором були суттєво порушені вимоги ст. 228-232 КПК України для усунення виявлених порушень.

Відповідно до п. п. 7, 8, 9 ст. 228 КПК України прокурор, одержавши від слідчого справу з обвинувальним висновком, зобов'язаний перевірити чи додержано вимог закону при складанні обвинувального висновку; чи правильно обрано запобіжний захід, чи вжито заходів до забезпечення можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 224 КПК України до обвинувального висновку додається довідка про заході вжиті до можливої конфіскації майна.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 307 КК України інкримінуємо ОСОБА_1 діяння передбачає покарання в виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з конфіскацією майна.

Однак в порушення вимог п. п. 7, 9 КПК України прокурором не перевірялось вжиття органом досудового слідства мір до можливої конфіскації майна, так як вбачається з матеріалів справи, що вони не вживались і про це відсутня довідка в додатках до обвинувального висновку.

 

2

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 4 рази судима, однак відповідно до ч. 2 ст. 229 КПК України прокурором питання про обрання міри запобіжного заходу в вигляді взяття під варту стосовно неї перед судом не ставилось.

Вважаю, що прокурором суттєво були порушені вимоги ст. ст. 228, 229 КПК України, а тому справу необхідно повернути прокурору для дооформления.

Керуючий ст. 249-1 КПК України, суддя -

 

ПОСТАНОВИВ:

 

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України повернути прокурору Придніпровського району м. Черкаси для дооформления.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесення подання прокурором до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація