Справа №4-с-47/10 р.  

    У Х В А Л А  

    30 квітня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Коваленко І.В., вивчивши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження  

  В с т а н о в и в:  

     Представник скаржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2, в порядку ст.383 ЦПК України, звернувся до суду із скаргою, посилаючись на те, що відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого напису №9340, виданого 20.10.2010 р. нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про звернення стягнення на нерухоме майно – квартиру АДРЕСА_1  

Відповідно до ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до провадження виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державно виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.  

  За змістом частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.    

Враховуючи, що чинним Цивільним процесуальним кодексом України не встановлено порядку оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавчої служби, ухвалених (вчинених) під час примусового виконання виконавчих написів нотаріуса, такі справи належать до юрисдикції адміністративних судів.  

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.  

У зв’язку з цим скарга представника скаржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а тому скаржнику слід відмовити у відкритті провадження у справі та роз’яснити право звернутися із вимогами до відповідача в порядку адміністративного судочинства України.    

  На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122, ст.ст.209,210 ЦПК України,  

у х в а л и в :  

  Представнику скаржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 відмовити у відкритті провадження у справі за  скаргою на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження.    

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10-ти денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.  

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 5 днів.  

  Суддя: