Справа № 2-375/10

    З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 19 березня 2010 року    Дніпровский районний суд м. Києва в складі:

 головуючої судді      Коваленко І.В.

 при секретарі            Осауленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

 в с т а н о в и в:

 Позивач звернувся  до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 18.12.2006 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №686-049/06Р, згідно з яким з метою своєчасної оплати відповідачем вартості нерухомого майна, що купувалось в кредит, позивач з 18 грудня 2006 року по 18 грудня 2014 року надав відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 100000 доларів США із розрахунку 12% річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов’язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Відповідно до умов п. 4.1 Кредитного договору, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на рахунок Позивача рівними частинами в сумі 1042 (одна тисяча сорок один) долар США щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягали сплаті відповідачем щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент закінчення дії Договору, зазначеного у п. 1.2 даного Договору, на рахунок позивача. Згідно з п. 1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) відповідачем своїх зобов'язань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 1% річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2 кредитного договору.  

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом Відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Станом на 22 вересня 2009 року у відповідача наявна заборгованість в сумі 83821 долар США, з яких:  

74992 долари США – непогашений кредит;  

909 доларів США – пеня на суму непогашеного кредиту;  

7325 доларів США – несплачені відсотки за користування коштами;  

595 доларів США – пеня на суму несплачених відсотків, що за курсом НБУ станом на 22.09.2009 року (800 (вісімсот) грн. 68 коп. за 100 доларів США) становить 727 566 (сімсот двадцять сім тисяч п'ятсот шістдесят шість) грн. 28 коп.    

У зв’язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі  727 566 (сімсот двадцять сім тисяч п'ятсот шістдесят шість) грн. 28 коп.,   а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення та судовий збір в розмірі 1820 грн.    

У судове засідання представник позивача – Гапанович С.В. не з’явився, подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність та винести заочне рішення. При цьому, уточнив позовні та просив стягнути з відповідача витрати, які поніс позивач, у зв’язку з викликом відповідача до суду шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур’єр», в сумі 462, 00 грн.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим суд, з урахуванням думки представника позивача, уважає за можливе постановити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив наступне.  

18.12.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №686-049/06Р, згідно з яким з метою своєчасної оплати відповідачем вартості нерухомого майна, що купувалось в кредит, позивач з 18 грудня 2006 року по 18 грудня 2014 року надав відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 100000 доларів США із розрахунку 12% річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов’язання згідно з даним договором у повному обсязі.  (а.с. 7-9).  

За договором іпотеки №686-049/06Р від 18.12.2006 року, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, відповідач передав в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно: квартиру номер 57, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, б.21.

Відповідно до умов п. 4.1 Кредитного договору, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на рахунок позивача рівними частинами в сумі 1042 долар США щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягали сплаті відповідачем щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент закінчення дії Договору, зазначеного у п. 1.2 даного Договору, на рахунок позивача. Згідно з п. 1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) відповідачем своїх зобов'язань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 1% річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2 кредитного договору.  

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

Пунктом 9.1 кредитного договору було передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом Відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.  

Станом на 22 вересня 2009 року у відповідача наявна заборгованість в сумі 83821 долар США, з яких:  74992 долари США – непогашений кредит; 909 доларів США – пеня на суму непогашеного кредиту; 7325 доларів США – несплачені відсотки за користування коштами; 595 доларів США – пеня на суму несплачених відсотків, що за курсом НБУ станом на 22.09.2009 року (800 (вісімсот) грн. 68 коп. за 100 доларів США) становить 727 566 (сімсот двадцять сім тисяч п'ятсот шістдесят шість) грн. 28 коп.    

З метою виконання положень Договору, на адресу відповідача позивач неодноразово надсилав повідомлення про збільшення відсоткової ставки та необхідність погашення заборгованості за кредитною угодою та нарахованим процентам. У зв’язку з тим, що відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору щодо погашення заборгованості і сплати відсотків, то позивач, відповідно до п.п. 4.4, 7.1.4, 7.1.8 кредитного договору має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитним договором, сплати належних відсотків і передбачених кредитним договором неустойок, а також відшкодування збитків заподіяних позивачу.  

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.  

За таких обставин, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі   727566 грн. 28 коп.  підлягають задоволенню.    

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають на користь позивача сплачені останнім судові витрати, пов’язані з витратами на виклик відповідача до суду у сумі 462, 00 грн. (оголошення в газеті), а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення та судовий збір в розмірі 1820 грн.  

Керуючись, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 226, 367 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 536, 610-612, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -  

 ВИРІШИВ:

 Позов Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.  

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за Кредитним договором в сумі  727566 грн. 28 коп. ,  а також суму сплачених судових витрат, пов’язаних з викликом відповідача до суду у сумі 462,00 грн. (оголошення в газеті), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1820 грн., а всього на загальну суму 729848 (сімсот двадцять дев’ять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 28 коп.    

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом  десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви  про апеляційне оскарження рішення, яка подається на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Суддя: