Справа 2-3155/05
РІШЕННЯ
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
24 грудня 2008 року Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Коваленко І.В.
при секретарі Карпенко І.П.
за участю прокурора Кокоша М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа – Опікунська Рада Дніпровської районної в м. Києві адміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно їхньої спільної неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В позовній заяві вона зазначила, що перебувала в шлюбі з відповідачем, який розірвала 24.09.2005 року. Від шлюбу вони у них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19.10.2004 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі ј частини з усіх видів доходу. Відповідач надсилає аліменти нерегулярно, оскільки в теперішній час не працює. Заборгованість по аліментам складає 2235 грн. 96 коп. Позивач знаходиться у важкому матеріальному становищі. Відповідач з кінця 2004 року вихованням своєї дитини не займається, не виявляв свого батьківського піклування, від обов’язку по вихованню дитини ухиляється.
У судовому засіданні представник позивачки позов підтримала у повному обсязі та просила суд своїм рішенням його задовольнити, оскільки уважає, що в судовому засіданні нею було надано достатню кількість доказів на підтвердження наявності підстав до позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_4.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав частково, проте не зміг пояснити суду, в якій саме частині він не визнає позовні вимоги. При цьому, підтвердив, що дійсно він ні усно, ні письмово не спілкується з дитиною, не проявляє про неї турботи, не піклувався про її фізичний і духовний розвиток, її навчання в дошкільному навчальному закладі.
Представник Опікунської ради Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримав свій висновок № 11-19/61-2242/5 від 28.10.2008 р. " Про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.".
Прокурор Кокоша М.М. у судовому засіданні також висловив думку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, третю особу, думку прокурора, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, батьками неповнолітньої ОСОБА_4 є
ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11).
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 - перебували в зареєстрованому шлюбі з 1991 року
по 24.09.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с.10).
25.02.2006 року, у зв’язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_6 ОСОБА_5 було змінено прізвище на ОСОБА_5 що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.25).
Як встановлено в судовому засіданні, з моменту розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, неповнолітня ОСОБА_4 проживала з мамою – ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач по справі ОСОБА_3, як зазначалось, з часу розірвання шлюбу з
мамою дитини не приймає участі у вихованні ОСОБА_4, не цікавиться її навчанням та
здоров’ям, має заборгованість по аліментам, не проявляє про неї турботи, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання в дошкільному навчальному закладі та в інших закладах, які відвідує ОСОБА_4, тобто самоусунувся від виконання своїх батьківських обов’язків.
Згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я
без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського
піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини;
.3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь - яких видів експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов’язку
по вихованню своєї неповнолітньої доньки.
Вказана обставина підтверджена встановленими по справі обставинами та
дослідженими в судовому засіданні доказами і нічим не спростована.
Як слідує з висновку засідання опікунської ради Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 15.10.2008 року № 19, що опікунська рада вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно наданих довідок з Дитячо-юнацької хореографічної студії «Щасливе дитинство» від 01.10.2008 р., Дитячо-навчального закладу № 311 від 13.09.2008 р., Дитячо-навчального закладу № 296 від 03.10.2008 р., ОСОБА_3 вказані заклади не відвідував та дочку ОСОБА_7 ніколи не забирав (а.с.5-8).
З наданої у судовому засіданні представником позивача довідки-розрахунку ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 26.11.2008 р. заборгованість ОСОБА_3 по аліментам становить 25660 грн. 60 коп. (а.с.36).
Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає, що відповідач на протязі тривалого часу ухиляється від обов’язку по вихованню своєї
неповнолітньої доньки, не цікавиться її життям, матеріальним забезпеченням, не проявляє
до неї батьківської турботи, а тому виходячи з інтересів малолітньої, суд уважає за
можливе позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: