Справа №4-124/2007 року

ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренка І.В.,

при секретарі -                Слюсар Л.І.

з участю: прокурора - Пасічної Ю.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Соснівського району м. Черкаси Шендрика Ю.О. від 15 липня 2002 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України, по факту нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2, -

встановив:

ОСОБА_1 (в подальшому скаржник) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на постанову помічника прокурора Соснівського району м. Черкаси Шендрика Ю.О. від 15 липня 2002 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України, по факту нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2, мотивуючи її тим, що при порушенні кримінальної справи помічник прокурора порушив вимоги КПК України, якими регламентується порушення кримінальної справи.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав і просив постанову про порушення кримінальної справи скасувати, так як для порушення кримінальної справи у помічника прокурора не було достатніх підстав для її порушення і він не мав права її порушувати.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2, по заяві якої була порушена кримінальна справа пояснила, що вважає, що справа була порушена відповідно вимогам діючого законодавства.

Заслухавши пояснення скаржника, гр. ОСОБА_2, висновок прокурора, яка вважає, що при порушенні кримінальної справи помічником прокурора були порушені вимоги КПК України і скарга підлягає до задоволення, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України прокурор зобов'язаний винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення кримінальної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є повідомлення окремих громадян.

Підстави порушення кримінальної справи, це фактичні дані які вказують на наявність ознак злочину конкретного складу злочину, передбаченого особливою частиною КК України.

Як вбачається з описової частини постанови про порушення кримінальної справи приводом порушення кримінальної справи явилось те, що гр. ОСОБА_2 звернулась до прокуратури Черкаської області про те, що 17 жовтня 2001 року під час здійснення нею діяльності по наданню правової допомоги гр. ОСОБА_3 на подвір'ї останнього, що розташоване в АДРЕСА_1 їй були спричинені тілесні ушкодження гр. ОСОБА_1.

Виходячи з резолютивної части постанови про порушення кримінальної справи вона порушена за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2

Диспозиція ч. 2 ст. 398 КК України передбачає умисне заподіяння захиснику чи представнику особи або їх близьким родичам легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв'язку з діяльністю, пов'язаною з наданням правої допомоги.

Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони даного злочину є наявність зв'язку між застосуванням насильства і законною діяльністю захисника чи представника особи з надання правової допомоги.

2

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КК України, кримінальна справа може бути порушена тільки у тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Але як вбачається з описової частини постанови даних обставин не вбачається і висновок помічника прокурора про наявність ч. 2 ст. 398 КК України не витікає з матеріалів наданих прокурором на підставі яких була порушена кримінальна справа.

Як вбачається з матеріалів на підставі яких була порушена кримінальна справа, досліджених в судовому засіданні, на думку суду у помічника прокурора не було достатніх даних для порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України. Так як перебування скаржника під час подій вказаних в заяві ОСОБА_2 на одному подвір'ї з нею не є підставою вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КК України якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Однак як вбачається з резолютивної частини постанови вона порушена не конкретно скаржника, на якого вказує гр. ОСОБА_2, а по факту, що позбавляє суд можливості перевірки наявності об'єктивної та суб'єктивної сторін складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України, яка потребує обов'язкової перевірки при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи.

За таких обставин вбачається, що при постановлені оскаржуваної постанови помічником прокурором були порушені вимоги п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 94, ст. 97, ч. ч. 1, 2 ст. 98 КПК України, а тому вказана постанова підлягає скасуванню з винесенням постанови про відмову в порушенні стосовно скаржника кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8, п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову помічника прокурора Соснівського району м. Черкаси Шендрика Ю.О. від 15 липня 2002 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України, по факту нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2 -скасувати та відмовити в порушені стосовно нього кримінальної справи за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України. Копії постанов направити: прокурору Соснівського району м. Черкаси;

·         помічнику прокурора Соснівського району м. Черкаси Овчаренку С.М. в провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

·         ОСОБА_1;

·         ОСОБА_2

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.