Справа №3-2524/10                

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

  09 серпня 2010 року           м. Гола Пристань  

  Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли від Чорноморського біосферного заповідника, про притягнення до адміністративної відповідальності:  

- ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, -  

  В С Т А Н О В И В :  

04 липня 2010 року о 02 год. 30 хв. на заповідній акваторії Тендрівської затоки в районі о. Тендра інспектором служби державної охорони ЧБЗ виявлено порушення правил охорони та використання території та об’єктів природно заповідного фонду з боку гр. ОСОБА_1, а саме: без дозвільних документів та перепустки адміністрації здійснював лов риби промисловими знаряддями лову з човна, про що складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 91 КУпАП.  

При затриманні у порушника рибу не виявлено, однак в наслідок проїзду транспорту до Чорноморського біосферного заповідника, останньому заподіяно збитків на суму 30 гривень.  

В судове засідання порушник не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.    

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом про обстеження виявлених знарядь лову, обліковою карткою та письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах справи.  

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, доведена повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан  .

З урахуванням наведеного, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.  

У відповідності до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суд має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Таким чином, стягненню з порушника підлягає сума спричиненої майнової шкоди, яка, згідно розрахунку, складає 30 грн.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд, –  

        П О С Т А Н О В И В:  

Піддати   ОСОБА_1   адміністративному стягненню за ст. 91 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні, з конфіскацією знарядь лову.  

Стягнути з   ОСОБА_1   заподіяні збитки в розмірі 30 гривень.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

Суддя:                   Ю.В.   Францішко