Справа № 3-804/2009р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2009 року , суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Володарського РВГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживає АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
06.08.2009 року, близько 10 год. 50 хв. в АДРЕСА_1, на присадибній ділянці громадянина ОСОБА_1 виявлено незаконне вирощування коноплі в кількості шість штук .
В суді ОСОБА_1 , вину визнав , щиро розкаявсь, просив суворо на карати та пояснив, що дану коноплю він не сіяв, виросла на городі між рядками картоплі само посівом , про те, що вирощування коноплі є незаконним йому не було відомо, не знищив коноплю по причині, тому що хотів пізніше використати для кормів домашньої птиці .
Встановлені судом обставини вказують, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, але враховуючи встановленні обставини дають підстави вважати, що порушення малозначне і правопорушника можна звільнити від адміністративної відповідальності , обмежившись усним зауваженням, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, який є пенсіонером, ветераном праці, позитивно характеризується по місцю проживання , до адміністративної відповідальності не притягувавсь, враховуючи обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення . Вчиненим адміністративним правопорушенням , відсутня суспільна шкода від вчиненого діяння правопорушника .
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 22, П.3 Ч.1 СТ.284 КУпАП, СУДДЯ, -
ПОСТАНОВИВ :
Закрити справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оголосивши йому усне зауваження .
Постанова може бути оскаржена через Володарський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .
СУДДЯ: ТКАЧЕНКО О.В.