Судове рішення #10441079

Справа № 2 – А – 351 / 2009 р.

 

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 24 грудня 2009 року Володарський районний суд Київської області у складі  :  

головуючого судді :                 Ткаченко О.В.  

при секретарі                             Бондаренко Л.С.  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка  

 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рогізнянської  сільської ради Володарського району, ДП „Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах”, Головного управління земельних ресурсів у Київській області відділ земельних ресурсів у Володарському районі, третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог ОСОБА_3, про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії ,  

ВСТАНОВИВ :  

27.11.2009 року до Володарського районного суду Київської області звернувсь позивач ОСОБА_1 з названим адміністративним позовом , в якому посилавсь на те, що 07 лютого 2001 року отримала Державний акт на право приватної власності на землю, яка розташована на території Рогізнянської сільської ради, загальною площею 5,87 гектара в межах згідно плану. Даний акт зареєстровано в Книзі записів державних записів на право приватної власності на землю за №184. Після отримання Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_1 дізнався, що ОСОБА_3 отримала Державний акт на право приватної власності на землю, який також зареєстрований у Книзі  записів державних актів на право приватної власності на землю за №184. ОСОБА_1 неодноразово звертався до  установ, які допустили помилку при реєстрації Державного акту, на що отримувала необґрунтовані відповіді. Тому, змушений був звернутися до суду за захистом свого порушеного права, і 14 серпня 2008 року рішенням Володарського районного суду Київської області  Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданий ОСОБА_1 07.02.2001 року, визнаний недійсним та державну реєстрацію даного акту скасовано, але новий Державний акт на право приватної власності на землю йому ніхто не видав. При зверненні до відділу Держкомзему ОСОБА_1 відмовлено у видачі Державного акту на право приватної власності на землю, оскільки у рішенні Володарського районного суду Київської області від 14.08.2008 року нічого не вказано про видачу нового Державного акту на право приватної власності на землю. На даний час ОСОБА_1 не може вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю земельною ділянкою, оскільки не має на руках правовстановлюючого документу, тому змушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги адміністративного позову .  

Представник відповідача ДП „Центр ДЗК при державному комітеті України по земельних ресурсах” позовні вимоги адміністративного позову не визнав .  

Представник відповідача головного управління земельних ресурсів у Київській області відділ земельних ресурсів у Володарському районі, позовні вимоги адміністративного позову не визнав .  

Представник відповідача Рогізнянської сільської ради Володарського району  позовні вимогами адміністративного позову визнав.  

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, в судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи був повідомлена в установленому законом порядку, заяву до суду не подав..

Заслухавши пояснення позивача, представників відповідачів, дослідивши письмові докази , суд вважає , що адміністративний позов підлягає до задоволення .  

В судовому засіданні встановлено , 07 лютого 2001 року ОСОБА_5 отримала Державний акт на право приватної власності на землю, яка розташована на території Рогізнянської сільської ради, загальною площею 4, 68 гектара в межах згідно плану. Даний акт зареєстровано в Книзі записів державних записів на право приватної власності на землю за №192. Отримавши Державний акт на право приватної власності на землю, ОСОБА_5 дізналася, що за №192 зареєстровано Державний акт на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_4. Позивачка неодноразово зверталася до  установ, які допустили помилку при реєстрації Державного акту, на що отримувала необґрунтовані відповіді. ОСОБА_5 звернулася до суду за захистом свого порушеного права, і 10 вересня 2008 року рішенням Володарського районного суду Київської області  Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_3, виданий їй 07.02.2001 року був визнаний недійсним та державну реєстрацію даного акту скасовано.  

При зверненні до відділу Держкомзему, ОСОБА_5 відмовлено у видачі Державного акту на право приватної власності на землю, оскільки у рішенні Володарського районного суду Київської області від 10.09.2008 року не передбачено підстав для надання державного акту на право приватної власності на землю (а.с 4).  

Станом на день розгляду справи позивачка не отримала нового Державного акту на право приватної власності на землю.  

На даний час ОСОБА_5 не може вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю земельною ділянкою, оскільки не має на руках правовстановлюючого документу

 Відділом Держкомзему у Володарському районі Київської області повідомлено,  

що державний акт на право власності на землю на ім’я ОСОБА_5 переданий до Головного управління Держкомзему у Київській області та замінений на новий бланк НОМЕР_2 і переданий землевпорядній організації ТОВ „Земля і ринок” для роздрукування (а.с. 24).  

      Як вказано в ст. 78 Земельного кодексу України, право власності на землю – це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

 Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України , право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа , що посвідчує право власності на земельну ділянку та його державної реєстрації.  

 Згідно ст. 202 Земельного Кодексу України,  державна реєстрація земельних ділянок здійснюється у складі державного реєстру земель

 Враховуючи вищевикладене позовні вимоги адміністративного позову є обґрунтованими, такими що підтверджуються письмовими доказами по справі дослідженими в судовому засіданні , тому підлягають до задоволення .  

  КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 78, 125, 202 ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ ,  

СТ.СТ. 6, 7, 8, 11, 17, 60, 161 – 163 , 167 КОДЕКСУ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ , СУД , -  

ПОСТАНОВИВ :  

 Адміністративний позов ОСОБА_5 до Рогізнянської  сільської ради Володарського району, ДП „Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах”, Головного управління земельних ресурсів у Київській області відділ земельних ресурсів у Володарському районі, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_4, про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії – задовольнити .  

 Зобов’язати відділ Держкомузему у Володарському районі Київської області передати на реєстрацію до Володарського районного відділу Київської обласної філії Державного підприємства „Центру державного земельного кадастру” Державний акт на право приватної власності на землю, виданий на ім’я ОСОБА_5.      Зобов’язати Володарський районний відділ Київської обласної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру” зареєструвати Державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім’я ОСОБА_5 та видати Державний акт на право приватної власності на землю йому на руки.

Заява про апеляційне оскарження  постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення . Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .  

                                    

СУДДЯ :                                                    ТКАЧЕНКО О.В.  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація