Справа № 2 – А – 306 / 2009 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2009 року Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ткаченко О.В.
при секретарі Бондаренко Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тетіївського ВДАІ при УДАІ Київської області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення ,
ВСТАНОВИВ:
04.09.2009 року до Володарського районного суду Київської області звернувсь з адміністративним позовом ОСОБА_1, в якому посилавсь на те, що 22 серпня 2009 року інспектором ВДАІ у Тетіївському районі Лучко О.С. складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв’язку з тим, що він 22.08.2009 року в 09 год. 45 хв. , керував транспортним засобом БМВ , державний номерний знак НОМЕР_1, та порушив правила обгону , здійснив обгін на суцільній лінії дорожньої розмітки, у своїх поясненнях позивач зазначив, що пересік сполошну лінію розмітки об’їзду автобуса, який зупинивсь для висадки пасажирів .
На підставі вказаного протоколу цього ж дня зазначеною посадовою особою щодо нього винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 425 гривень.
Тому позивач посилаючись на обставини викладені в позовній заяві адміністративного позову, вважає, що постанова про накладення адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП в розмірі 425 гривень є незаконною і просить поновити строк до оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 22.08.2009 року визнати її незаконною та скасувати її.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги адміністративного позову, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про розгляд справи повідомлявсь належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги адміністративного позову не підлягають до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22.08.2009 року (а.с. 4) інспектора ВДАІ у Тетіївському районі Київської області Лучко О.С. на позивача накладено адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП в розмірі 425 гривень, який 22.08.2009 року в 9 год. 45 хв. в с. Кашперівка, Тетіївського району Київської області керував автомобілем БМВ державний номерний знак НОМЕР_1 та порушив правила обгону, здійснив обгін на суцільній лінії дорожньої розмітки , чим порушив п. 14.6 ПДР України. Копії протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2009 року та копія постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.08.2009 року вручені ОСОБА_1 (а.с.4,5) що підтверджується поясненнями позивача ОСОБА_1 та приєднаними копіями протоколу та постанови до матеріалів адміністративного позову . В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надав пояснення, що він пересік сполошну лінію для об’їзду автобуса, яки й зупинивсь для висадки пасажирів .
Позивач ОСОБА_1 оскаржив до суду постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України на нього 04.09.2009 року, постанова про адміністративне стягнення та протокол про адміністративне правопорушення складені 22.08.2009 року та вручені ОСОБА_1 22.08.2009 року , що і ствердив в судовому засіданні сам позивач та підтверджується матеріалами справи .
Відповідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови . В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи , щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом ( посадовою особою) правомочним розглядати скаргу .
В судовому засіданні позивачем вказувалась поважність причини пропуску оскарження постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу через незнання строків оскарження постанови, так як цього не роз’яснив інспектор ДАІ, з чим не може погодитись суд, враховуючи, що позивачем отримано протокол про адміністративне правопорушення та постанова про накладення адміністративного стягнення 22.08.2009 року в день складення та винесення , що ствердив сам позивач та підтверджується матеріалами справи , підписи позивача в протоколі та постанові його пояснення в протоколі та враховуючи, що в самій постанові зазначено, що постанова може бути оскаржена згідно ст.ст. 287-289 КУпАП протягом 10 днів від дня її винесення. Інших доказів поважності пропуску строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення позивачем не зазначалось та в судове засідання не надавалось, тому не вбачається підстав поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного правопорушення .
Враховуючи вищевикладене, оцінивши безпосередньо, всебічно, повно і об’єктивно дослідженні у судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги не є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 287 – 289 КОДЕКСУ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ, СТ.СТ. 6, 10, 11, 59, 128, 158, 161 - 163, 167 КОДЕКСУ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ , СУД , -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Тетіївського ВДАІ при УДАІ Київської області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України , закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення – відмовити повністю .
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
СУДДЯ : ТКАЧЕНКО О.В.