Справа № 2 – А – 302 / 2009 р.  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 06 жовтня  2009 року Володарський районний суд Київської області у складі:

                 головуючого судді                   Ткаченко О.В.  

                при секретарі                            Бондаренко Л.С.  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка  

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського ВДАІ при УДАІ Київської області, про скасування постанови АІ № 183382 у справі про адміністративне правопорушення,  

                                                                  ВСТАНОВИВ:  

       19.08.2009 року до Володарського районного суду Київської області звернувсь з адміністративним позовом ОСОБА_1., в якому посилавсь  на те, що 04 липня 2009 року інспектором ВДАІ у Білоцерківському районі Шабатіним Володимиром Олександровичем складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв’язку з тим, що він керував транспортним засобом MAN 18413, державний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду.

На підставі вказаного протоколу цього ж дня зазначеною посадовою особою щодо нього винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 340 гривень.

03 липня зазначений вище транспортний засіб - MAN 18413 пройшов державний технічний огляд, про що свідчить відповідний талон. У цьому талоні міститься також і запис про те, що черговий технічний огляд необхідно провести у липня 2010 року.

Однак як вказано вище, на момент винесення інспектором ВДАІ у Білоцерківському районі постанови про вчинення адміністративного правопорушення він керував транспортним засобом MAN 18413, державний номер НОМЕР_1, який 03 липня 2009 року пройшов державний технічний огляд.

       Тому позивач посилаючись на обставини викладені в позовній заяві адміністративного позову, вважає, що постанова про накладення адміністративного стягнення за ст. 121 ч. 1 КУпАП в розмірі 340 гривень є незаконною і просить поновити строк до оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 04 липня 2009 року та скасувати її.  

В судовому засіданні позивач підтримав  позовні вимоги адміністративного позову, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві.  

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про розгляд справи повідомлявсь належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.  

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги адміністративного позову  підлягають до задоволення.  

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04.07.2009 року (а.с. 6) інспектора ВДАІ у Білоцерківському районі Шабатіна В.О. на позивача накладено адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КУпАП в розмірі 340 гривень за керування транспортним засобом MAN 18413, державний номер НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду.

03.07.2009 року був проведений технічний огляд транспортного засобу марки MAN 18413, державний номер НОМЕР_1, про що підтверджується талонами  про проходження державного технічного огляду (а.с. 7-10).

10 серпня 2009 року до Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 було подано скаргу на постанову АІ № 183382 про адміністративне правопорушення (а.с. 3-4).

На вищевказану скаргу, подану до Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 було направлено роз’яснення , відповідно до ст. 288 КпАП України, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено:

п. 3) постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення у вищестоящій орган (вищестоящій посадовій особі) або районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до п. 2.9 ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, без номерного знака або талона про проходження державного технічного огляду.

В судовому засіданні встановлено, що згідно талонів про проходження  державного технічного огляду, технічний огляд транспортного засобу , яким керував позивач проведено 03.07.2009 року, тому адміністративне стягнення , яке накладено на позивача є незаконним, так як спростовується письмовими доказами .  

Враховуючи вищевикладене, оцінивши безпосередньо, всебічно, повно і об’єктивно дослідженні у судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.  

       КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 217, 288, 293  КОДЕКСУ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ, СТ.СТ. 6, 10, 11, 59, 128, 158, 161 - 163, 167 КОДЕКСУ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ , СУД , -  

                                                                      ПОСТАНОВИВ:  

   Адміністративний позов  ОСОБА_1 до Білоцерківського ВДАІ при УДАІ Київської області, про скасування постанови АІ № 183382 у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

   Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови від 04.07.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 121 ч. 1 КУпАП в розмірі 340 гривень.  

   Постанову АІ № 183382 від 04.07.2009 року Білоцерківського ВДАІ Київської області про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 121 ч. 1 КУпАП в розмірі  340 гривень визнати незаконною та скасувати її. Провадження по адміністративній справі закрити відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП в зв’язку відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення .

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

                                         СУДДЯ :                                                      ТКАЧЕНКО О.В.