3-1893/2010р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2010 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калитка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. номер НОМЕР_1, уродженки м. Новодружевська Луганської області, проживаючої в АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
25 червня 2010 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння за місцем свого проживання у будинку № АДРЕСА_1, вчинила сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2 в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, чим завдала шкоду психічному здоров’ю потерпілої та скоїла насильство у сім`ї.
ОСОБА_1 у суді винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що дійсно 25 червня 2010 року о 19 годині 00 хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння за місцем свого проживання у будинку № АДРЕСА_1, вчинила сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2 в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою. Свою провину усвідомила, раніше адміністративному стягненню не піддавалася. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримала 30.06.2010 року. Свою провину усвідомила, раніше адміністративному стягненню не піддавався. Просила суд суворо не наказувати.
З письмових пояснень ОСОБА_2, які були досліджені у суді, вбачається, що 25 червня 2010 року о 19 годині 00 хвилин її невістка ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння за місцем свого проживання у будинку № АДРЕСА_1, вчинила з нею сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
30.06.2010 року постановою Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України було відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину.
Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона вчинила насильство у сім’ї, а саме вчинила дії психологічного характеру, тобто насильство, пов’язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень не піддавалася.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
В якості обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення у стані сп’яніння.
З урахуванням особи правопорушника, обставин, що пом’якшують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робот та адміністративного арешту суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: