П О С Т А Н О В А 3-1891/2010 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2010 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калитка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, працюючого на шахті ім.. Д.Ф. Мельникова, електро слюсар - підземник , проживаючого в АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
30 червня 2010 року о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, який двічі протягом року 14.10.2009р. та 31.03.2010р. піддавався адміністративному стягненню за скоєння правопорушень, передбачених ст.178 КУпАП, знаходячись біля лікарні у районі центрального ринку по проспекту Леніна в місті Лисичанську, розпивав спиртні напої - пиво «Зіберт » 0,5 л в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, визнав та пояснив, що, дійсно, двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, 30 червня 2010 року о 16 годині 40 хвилин, знаходячись біля лікарні у районі центрального ринку по проспекту Леніна в місті Лисичанську, розпивав спиртні напої - пиво «Зіберт » 0,5 л в громадському місці В цей момент підійшли співробітники міліції та зробили йому зауваження щодо його дій. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, просив суд не піддавати його адміністративному стягненню у вигляді арешту. Копію протоколу про відповідне адміністративне правопорушення від працівників міліції отримав, інвалідом не являється.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст. 178 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він розпивав спиртні напої у громадському місці, являючись особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
Суд не визнає у якості обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння та повторність протягом року вчинення однорідного правопорушення, оскільки дані обставини являються кваліфікуючої ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.
З урахуванням особи та майнового стану правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 178 ч. 3 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення передбаченого санкцією ст.178 ч.3 КУпАП, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 33, 178 ч.3, 221, 284, 289, 294 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 178 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 136 (сто тридцять шість ) гривень.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: