3-1883/2010р.

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ  

             19 липня 2010 року                                         м. Лисичанськ

 Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калитка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, ідентиф. номер НОМЕР_1, працюючого  у ПП ЛССМ, проживаючого в АДРЕСА_1,  за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП , -

  В С Т А Н О В И В :  

                  02 червня 2010 року о 10 годині 00 хвилин було встановлено, що ОСОБА_1, своєчасно не перереєстрував  газовий пістолет  ПГШ - 790 кал. 9 мм № НОМЕР_2 в установлений законом термін до 30.03.2009 року, чим порушив порядок реєстрації та обліку газових пістолетів.  

ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно 02 червня 2010 року о 10 годині 00 хвилин, своєчасно не перереєстрував  газовий пістолет  ПГШ - 790 кал. 9 мм № НОМЕР_2 в установлений законом термін до 30.03.2009 року. Свою провину усвідомив.  

Копію протоколу про адміністративне правопорушення йому було вручено 02.07.2010 року.  

Згідно протоколу про вилучення вогнепальної зброї від 02.07.2010 року вилучався   газовий пістолет ПГШ - 790 кал. 9 мм № НОМЕР_2

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, найшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив порядок реєстрації та обліку газових пістолетів.  

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень не піддавався.

В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.  

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді  штрафу, передбаченого санкцією ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

 Підстав для конфіскації газової зброї суд не вбачає.

   Керуючись ст.ст.33, 195-2 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

  П О С Т А Н О В И В :  

      Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривні без конфіскації газової зброї.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

    Суддя