3-1844/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

29 липня 2010 року                                          м. Лисичанськ

 Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калитка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанської роти ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Новоайдарського району, Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И  В:

06 червня 2010 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керував транспортним засобом мопедом Альфа, у місті Лисичанську по вулиці Свердлова, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з роту, тремтіння рук), від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України.  

ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП визнав та пояснив, що ввечері 05 червня 2010 року приблизно о 20 годінні 30 хвилин випив 100г горілки та 1,5л пива, після чого, 06 червня 2010 року о 09 годині 20 хвилин, керував транспортним засобом мопедом Альфа, у місті Лисичанську по вулиці Свердлова, та був зупинений співробітниками ДПС, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився. Посвідчення водія не має. Свою провину усвідомив.

Згідно довідки ВРЕР м. Лисичанська посвідчення водія на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно,  

оскільки він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з роту, тремтіння рук) та відмовівся від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку в медичному закладі.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що  пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється.

В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, майновий стан правопорушника та відсутність посвідчення водія, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт,  що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

   Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів або адміністративного арешту суд не вбачає.  

 Керуючись ст. ст. 33,130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

 Піддати ОСОБА_1 адміністративному  стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

 Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: