3-1807/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

           26 липня 2010 року                                         м. Лисичанськ

 Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калитка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Попівка, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

 06 червня 2010 року приблизно о 22:20 годині ОСОБА_1, знаходячись у парку ім. Гагаріна міста Лисичанська, розпивав спиртні напої – пиво «Львівське», 2 л, у громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з’явився, був повідомлений належним чином про розгляд справи 17.07.2010 року, про причини нез’явлення суд не повідомив. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, які були досліджені у суді, вбачається, що винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП він визнав та пояснив, що дійсно 06 червня 2010 року приблизно о 22:20 годині він разом зі своїм другом ОСОБА_2, знаходячись у парку ім. Гагаріна міста Лисичанська, розпивали спиртні напої – пиво «Львівське», 2 л, у громадському місці. На цей момент підійшли співробітники міліції, зробили їм зауваження та запропонували пройти до Лисичанського МВ УМВС. Свою провину усвідомив.  

З письмових пояснень ОСОБА_2 які були досліджені у суді, вбачається, що 06 червня 2010 року приблизно о 22:20 годині він разом зі своїм другом ОСОБА_1, знаходячись у парку ім. Гагаріна міста Лисичанська, розпивали спиртні напої – пиво «Львівське», 2 л, у громадському місці.  

ОСОБА_1 копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 06.06.2010 року.    

 Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, найшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 178 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він розпивав спиртні напої у громадському місці, чим чим ображав людську гідність та громадську мораль.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

  Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.  

З урахуванням обставин що пом’якшують відповідальність, майнового стану та особи правопорушника, який є неповнолітнім, суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді застереження

         Керуючись  ст.ст. 33, 13, 24-1, 178 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді застереження.

 Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                                 Суддя: