3-1730/2010 р.

                                                         П О С Т А Н О В А

                    І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И                                                                        

               05 липня 2010  року                                                                  м. Лисичанськ        

               Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калитка О.М,  розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Краснодарського краю Російської Федерації, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 184 КУпАП,

                                            В С Т А Н О В И В:

              ОСОБА_1, яка є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов’язків по вихованню доньки, який на протязі тривалого часу не відвідує навчання в ЗОСШ №26 м. Лисичанська.  

         ОСОБА_1 у суді свою провину  у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, визнала  та пояснила, що її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 тривалий час не відвідувала заняття в школі, однак після того як вона провела з нею бесіду, такого більш не повторювалось.  

     З копії свідоцтва про народження вбачається, що матір`ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

     Відповідно до клопотання №164 від 14.06.2010р. адміністрація ЗОСШ №26 просить прийняти заходи до учня школи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та притягнути до адміністративної відповідальності її батьків.

            Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ознаками  ч.1 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184  КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо  виховання неповнолітньої доньки.

           При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює,  раніше адміністративному стягненню не піддавалася.  

                В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винної.

               Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

               З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді  попередження,  що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.  

     Підстав для призначення правопорушниці покарання у вигляді штрафу, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись  ст.ст.33, 184 ч.1, 221, 284, 289, 294  КУпАП,-

                                        П О С Т АН О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 184 ч. 1 КУпАП у вигляді  попередження.

            Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                                          Суддя: