3-1564/2010 р.

П О С Т А Н О В А

                І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

05 липня 2010 року                                м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калитка О.М. розглянувши матеріал, що надійшов від Лисичанської роти ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2  ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И  В:

16 травня 2010 року о 21 годині 35 хвилин ОСОБА_1, який 15 жовтня 2009 року піддавався адміністративному стягненню, за правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАп, повторно протягом року керуючи транспортним засобом марки ІЖ Ю5К що належить ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1 в місті Лисичанську по вулиці Ген. Потапенко з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з роту, почервоніння очей), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.  

ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАп визнав та пояснив, що дійсно 16 травня 2010 року о 21 годині 35 хвилин керуав транспортним засобом марки ІЖ Ю5К що належить ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1 в місті Лисичанську по вулиці Ген. Потапенко, перед цим вживши один літр пива, був зупинений співробітниками ДПС, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, відмовився в присутності двох свідків. Свою провину усвідомив. Посвідчення водія не має. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав. Дійсно 15 жовтня 2009 року постановою Лисичанського міського суду його було піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно довідки ВРЕР м. Лисичанська  посвідчення водія на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалось.

Постановою Лисичанського міського суду від 15 жовтня 2009 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130  КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.  

Його дії за ознаками ч.2 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керуючи транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що  пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, неповнолітніх дітей на утриманні не має.

Обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП та що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП суд не вбачає.  

Суд не визнає у якості обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, повторність протягом року вчинення однорідного правопорушення ( ст. 130 ч. 1), оскільки дана обставина  являється кваліфікуючої ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.    

Враховуючи обставини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ст. 130  ч. 1 КУпАП належних висновків не зробив, знову вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, майновий стан правопорушника, відсутність посвідчення водія, суд  вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 130 ч. 2 КУпАП суд вважає недоцільним.

 Керуючись ст. ст. 33,130 ч.2, 221, 284, 289, 294,-

 П О С Т А Н О В И В :

               Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 130 ч.2 КУпАП у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.    

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                           Суддя: