Справа № 3-1612/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2010 року. м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., з участю ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла до суду з Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює головним бухгалтером управління агропромислового розвитку Тячівської РДА, мешканки АДРЕСА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером в управлінні агропромислового розвитку Тячівської РДА, в порушення вимог ст. 21 п.1 ЗУ “Про відпустки”, виплату відпускних сум працівникам апарату управління провела в день виплати заробітної плати, авансу, а не за три дні до початку відпустки, в порушення вимог ст. 117 п.1 КЗпП України, звільненим працівникам в зв»язку з несвоєчасною виплатою розрахункових сум не нараховується середньомісячний заробіток за весь час затримки заробітної плати по день фактичного розрахунку, в порушення вимог ст. 83 КЗпП України, ст. 24 ЗУ «Про відпустки», при звільненні ОСОБА_2 не виплачено компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки на дітей за 2009-2010 роки, в порушення вимог п.п.5,7 ПКМ України від 08.02.1995 року за № 100 «Про Порядок обчислення середнього заробітку», звільненому ОСОБА_2 при визначенні середньоденного заробітку для виплати компенсації за невикористані дні відпустки в розрахунок взято січень-травень 2010 року, проте 25 травня 2010 року його звільнено з роботи, за що передбачена відповідальність згідно із ст. 41 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнала та обіцяє виправити допущені недоліки в роботі.
Вина ОСОБА_1 стверджується також :
- - актом перевірки від 13.07.2010 року,
- - протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2010 року.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП як порушення вимог законодавства про працю.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, яка вину визнала, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Решетар В.І.