5-212/10  

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

12 августа 2010 года                                                                                                                город Мариуполь  

Орджоникидзевский районный суд  города Мариуполя Донецкой области в составе:  

председательствующего судьи – Поповой С.А.  

при секретаре – Ченгал Е.Н.,  

с участием прокурора – Таушан Д.А.  

с участием представителя ГИС – Алексеевой С.О.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе представление Орджоникидзевского отделения государственной исполнительной службы Мариупольского управления юстиции о замене невыплаченной суммы штрафа, наказанием в виде общественных или исправительных работ в отношении осужденного ОСОБА_2 –  

  У С Т А Н О В И Л:  

  ОСОБА_2, приговором Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя от 12 января 2007 года осужден по ст. 125 ч.1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 510 гривен.  

Согласно ст. 26 УИК Украины осужденный обязан оплатить штраф в месячный срок после вступления приговора суда в законную силу и сообщить об этом соответствующему суду путем предоставления документа об оплате штрафа.    

Согласно ч. 2 ст. 26 УИК Украины в случае не оплаты осужденным штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 данной статьи, его взыскание производится принудительно государственной исполнительной службой на основании исполнительного листа, выданного судом, вынесшим приговор.    

Осужденный ОСОБА_2 в установленные сроки не оплатил штраф, в связи с чем исполнительны лист о принудительном взыскании с  ОСОБА_2 510 грн. был направлен на исполнение в Орджоникидзевское отделение ГИС Мариупольского ГУЮ, по месту жительства осужденного. Однако до настоящего времени осужденный не отбыл назначенное судом наказание в виде штрафа.    

Отдел ГИС ГУЮ Орджоникидзевского района города Мариуполя Донецкой области обратился в суд с представлением о замене, назначенного судом ОСОБА_2 наказания в виде штрафа на общественные либо исправительные работы, ссылаясь на то, что до настоящего времени ОСОБА_2 не оплатил штраф, на вызовы государственного исполнителя не является,  ОСОБА_2 скрылся с места проживания,  указанного им при рассмотрении дела,  его место нахождения не известно,  место работы не известно, по данным  МРЭО за ОСОБА_2  зарегистрированный  мотоцикл марки «ЯВА 350» дн НОМЕР_1. 23.06.2010 года в прокуратуру  Орджоникидзевского района города Мариуполя  направлено представление  о привлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности по ст. 389 УК Украины.  19.07.2010 года в отдел ГИС  поступило письмо Орджоникидзевского РО ММУ УМВД Украины в Донецкой области  об отказе  в возбуждении уголовного дела  на основании ст. 6  п.2  Украины с признаками ст. 389 УК Украины в отношении ОСОБА_2 Согласно собранных сведений в ходе исполнения приговора, исполнить его не представляется возможным. В связи с чем государственный исполнитель обращается в суд с представлением и просит заменить осужденной меру наказания в порядке ч.3 ст.26 УИК Украины.  

В судебном заседании представитель ГИС Алексеева С.О., действующая на основании доверенности, просила представление удовлетворить и заменить неоплаченный штраф  наказанием в  виде общественных или исправительных работ.  

Осужденный на рассмотрение представления не явился, по неизвестной суду причине. О дне рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.  

Согласно ч. 1 ст. 33 Закона Украины «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, которые осложняют исполнение решения или делают его исполнение невозможным, государственный исполнитель по собственной инициативе или по заявлению сторон имеет право обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения, а также об установлении или замене способа и порядка исполнения решения суда.    

На основании ч. 3 ст. 26 УИК Украины в случае невозможности оплатить осужденным полного размера штрафа суд может заменить неоплаченную сумму штрафа наказанием в виде общественных или исправительных работ в соответствии с законом.    

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК Украины в случае невозможности оплатить штраф суд может заменить неоплаченную сумму штрафа наказанием в виде общественных работ из расчета 10 часов общественных работ за 1 установленный законодательством необлагаемый минимум доходов граждан, или исправительными работами из расчета 1 месяц исправительных работ за 4 установленный законодательством необлагаемый минимум доходов граждан, но на срок не более 2 лет.    

При этом следует отметить, что ст. 410 УПК Украины определяет порядок рассмотрения судом вопроса о замене штрафа наказанием в виде общественных работ.    

Данная статья содержит среди прочего следующие нормы. Так вопрос о замене штрафа наказанием в виде общественных работ на основании ч. 5 ст. 53 УК Украины решается судьей районного (городского) суда по представлению органа, ведающего исполнением наказания. При этом все вопросы, предусмотренные данной статьей, рассматриваются судом по месту исполнения приговора с участием прокурора, представителя органа, ведающего исполнением наказания, а также осужденного.    

Общие нормы, закрепленные в ст. 409 УПК Украины, о порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора суда, также указывают, что вопросы, возникающие при исполнении приговора, решаются судом, постановившим приговор. Однако если приговор суда исполняется за пределами района суда, постановившего приговор, данные вопросы решает судья районного (городского) суда по месту исполнения приговора.    

Суд, исследовав материалы дела, а также выслушав заключение прокурора, полагавшего что отсутствуют основания для замены назначенного наказания, поскольку невозможно выяснить уклоняется ли лицо от уплаты штрафа или не имеет возможности оплатить его, считает, что представление Орджоникидзевского ОГИС удовлетворению не подлежит, поскольку из-за неявкой осужденного и отсутствия сведений о местонахождении и материальном положении должника, суд лишен возможности сделать объективные выводы о том, не был ли штраф оплачен добровольно, о причинах неуплаты штрафа, а также сделать выводы о наличии оснований для замены наказания на иное.  

На основании изложенного, руководствуясь    ст.26 ч.3 УИК Украины, ст. ст. 409, 410 УПК Украины, суд –    

            П О С Т А Н О В И Л:    

  В удовлетворении представления Орджоникидзевского отдела государственной исполнительной службы Мариупольского городского управления юстиции Донецкой области о замене наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя в виде штрафа в размере 510 грн. осужденному ОСОБА_2 – отказать.    

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в семидневный срок с момента его провозглашения.    

  Судья