Справа №3-474/2010року.                                    

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  18  травня 2010 року                                                                                 смт. Володарськ-Волинський  

  Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності                                            

  ОСОБА_1  

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого головним енергетиком Лемненського рудника філії „Іршанський ГЗК” ЗАТ „Кримський титан”,  

  за ст. 101 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:  

15 квітня 2010 року в 15 годин під час перевірки використання паливно-енергетичних ресурсів на філії „Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат” ЗАТ „Кримський титан” смт. Іршанськ вул. Шевченка 1 було виявлено факт порушення зв”язані з використанням газу, тобто недотримання встановленого режиму споживання газу на сушильному барабані ст.. №1 та котлі Е-1/9 ст. №1.  

ОСОБА_1 в суді свою вину  у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 101 КУпАП визнав та пояснив, що по даному факту прийняте рішення про незаплановане притягнення спеціалізованой організації для проведення налаштування газовикоритовуючого обладнання.  

Вчинене правопорушення не заподіяло значної шкоди громадським та державним інтересам, отже воно є малозначним,   а тому суд приходить до висновку, про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності  на підставі ст. 22 КУпАП.  

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

П О С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 101 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням  

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.  

    Суддя:                                                                                М.Л.Мельник