ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 8 июля 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

      Председательствующего –       Трясуна Ю.Р.,        

 Судей –       Соловьева Н.В., Королева М.Ф.,  

                       с участием   прокурора   -      Быстряковой Д.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал по апелляции  представителя ОСОБА_1 – ОСОБА_2   на постановление Джанкойского горрайонного суда  Автономной Республики Крым  от 13 мая 2010г., которым  жалоба ОСОБА_2 на постановление следователя Джанкойского ГО  о прекращении уголовного дела от 07.04.2010г. оставлена без удовлетворения,  

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением Джанкойского горрайонного суда АРК  от 13 мая 2010г.    жалоба ОСОБА_2  на постановление следователя Джанкойского ГО о прекращении уголовного дела от 07.04.2010г. оставлена без удовлетворения.  

Решение суда мотивировано тем, что прокурором представлено постановление, которым отменено обжалуемое  ОСОБА_2 вышеуказанное постановление и материалы дела направлены начальнику СО Джанкойского ГО для организации дальнейшего расследования.  

 В апелляции ОСОБА_2 просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что судебное заседание  проведено без участия  ОСОБА_1 и ее представителя ОСОБА_2  

Заслушав докладчика,  прокурора, полагавшего необходимым апелляцию  оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей оснований для ее удовлетворения не находит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 374 УПК Украины апелляционный суд отменяет постановление и возвращает дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, если при рассмотрении дела  в суде первой инстанции  были допущены  такие существенные нарушения уголовно – процессуального законодательства, которые исключали возможность вынесения постановления.

Как усматривается из материала, суд первой инстанции  отказал ОСОБА_2 в удовлетворении его жалобы, поскольку, как стало известно в судебном заседании, обжалуемое   ОСОБА_2  постановление,  прокурором отменено 30.04.2010г.,  а дело направлено для организации  дальнейшего расследования,  при таких обстоятельствах, у суда  отсутствовал  предмет обжалования и ОСОБА_2 обоснованно отказано в удовлетворении его жалобы.  

Доводы ОСОБА_2 в апелляции о том, что постановление должно быть отменено по тем основаниям, что судебное заседание было проведено без участия ОСОБА_1 и ее представителя  – ОСОБА_2, несостоятельны,  поскольку у суда не было необходимости для вызова их в судебное заседание и оснований для отмены постановления суда, как об этом просит  ОСОБА_2 в апелляции, коллегия судей не находит.  

Руководствуясь ст. ст. 365-366, 353 УПК Украины, коллегия судей  

ОПРЕДЕЛИЛА:

 Апелляцию представителя ОСОБА_1 – ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.

Постановление Джанкойского горрайонного суда АРК от 13 мая 2010г., которым  жалоба ОСОБА_2 на постановление следователя Джанкойского ГО  о прекращении уголовного дела от 07.04.2010г. оставлена без удовлетворения, оставить без изменения.

Судьи: