Дело № 1-160/10  

  П Р И Г О В О Р  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

      4 августа 2010 г.  

    Жовтневый районный суд Николаевской области в составе председательствующего  судьи Довжука А.И., при секретаре Коваленко Е.И., с участием прокурора Нечипорук Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в              г. Николаеве уголовное дело по обвинению  

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование 8 классов, не женатого, постоянно не работающего,  ранее  не судимого,  

      - по ч. 1 ст. 185 УК Украины,  

  У С Т А Н О В И Л:  

    В начале июня 2010 г., примерно в 12 час., ОСОБА_1, работая разнорабочим пекарни ЧП “ОСОБА_2.”, расположенной в АДРЕСА_2, путём свободного доступа, из складского помещения пекарни, похитил 120 шт. металлических форм для выпечки хлеба, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб в общей сумме 2 400 гр., который не возмещён.  

    По предъявленному обвинению ОСОБА_1 признал себя виновным полностью и дал показания об обстоятельствах совершённой им кражи.  Он также пояснил, что похищенные формы он сдал в металлолом за 22 гр. знакомому ОСОБА_3, выдавая их за свои.  

  Из объяснения потерпевшей ОСОБА_2 исследованного судом, усматривается, что ОСОБА_1 работал в принадлежащей ей пекарне разнорабочим. В начале июня 2010 г. она поручила ОСОБА_1 перенести формы для выпечки хлеба  в помещение склада. В конце июня ОСОБА_1 перестал приходить на работу, а в начале июля этого года она обнаружила пропажу 120 шт. форм. От односельчанина ОСОБА_3 она узнала, что ОСОБА_1 продал ему эти формы, в чём   признался ей и сам ОСОБА_1  

  Показания подсудимого и  ОСОБА_2, место, время и способ содеянного ОСОБА_1  также подтверждаются заявлением ОСОБА_2 в милицию о краже её  имущества на сумму 2400 гр., а также содержанием протокола осмотра места происшествия  (л.д. 5, 9-11).  

  Сумма причинённого ущерба подтверждается справкой ЧП                 ОСОБА_4 о стоимости похищенного, из арендуемого ею помещения по АДРЕСА_2 (л.д. 14-16, 17-18).  

  Анализируя изложенное и материалы дела, суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в краже чужого имущества что следует квалифицировать по               ч.1 ст. 185 УК Украины.  

  Избирая вид и меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, что  он  ранее не судим.  

  С учетом личности подсудимого, степени его вины и характера совершенного им преступления,  а так же чистосердечного раскаяния в содеянном, суд считает возможным  исправление ОСОБА_1 без изоляции от общества.  

  Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд  

  П Р И Г О В О Р И Л:  

    ОСОБА_1     признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком  сто пятьдесят часов.  

  В возмещение причинённого совершением кражи ущерба взыскать со ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 2400 гр.  

  На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Жовтневый районный суд  в течение 15 суток с момента его провозглашения.    

      Судья