Справа № 2-27 /2010р.  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

 15 лютого 2010 року      Володарський районний суд Київської області у складі:

      головуючого судді                                                 Ткаченко О.В.

     при секретарі                                                          Бондаренко Л.С.

 розглянувши у попередньому судовому засіданні   в смт. Володарка при відкритому розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,  про розірвання шлюбу,

  В С Т А Н О В И В :  

      Позивач Саморай В.М.  19.01.2010 року звернувся  до суду з названим позовом, зазначаючи, що з відповідачем він  перебуває в шлюбі з 04.06.1994  року. Від  шлюбу  мають двоє неповнолітніх дітей , дочку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .  Спільне життя з відповідачкою  не склалося через відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння. По різним причинам в сім’ї виникали сварки та непорозуміння, так як вони різні за характером люди і у них різні погляди на життя.  

Позивач  втратив  до відповідачки  почуття і не бажає надалі з нею  перебувати в шлюбі.  

         Тому позивач  вважає, що зберегти шлюб неможливо і просить суд його розірвати.

       У попередньому судовому засіданні позивач  підтримав   позовні вимоги.

      Відповідачка   позовні вимоги визнала  і проти розірвання шлюбу не заперечувала .

 Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього  ж  Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

        Матеріалами справи  встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 04.06.1994 року. Від  шлюбу  мають неповнолітніх  дочок  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачкою  не склалося через відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння. По різним причинам в сім’ї виникають  сварки та непорозуміння, так як вони різні за характером люди і у них різні погляди на життя. Від примирення сторони по справі відмовились , шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть . Позивач має намір створити іншу сім’ю з іншою жінкою .

     Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

      Керуючись ст.ст. 105,110,112 СК України, ст.ст. 130 ч. 4,  174,  209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

  В И Р І Ш И В :  

      Позов задовольнити.

     Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.06.1994 року  відділом ЗАГС Володарського району  Київської області,  актовий запис №  19 --- розірвати.

     При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень державного мита,   ОСОБА_2  від витрат звільнити.  

             Судові витрати покласти на ОСОБА_1 .  

 Заяву про апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Київської області   може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  СУДДЯ                                                         О.В. ТКАЧЕНКО