Справа № 2- 164/2010р.  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

 18 травня 2010 року      Володарський районний суд Київської області у складі:

 головуючого судді                                 Ткаченко О.В.

 при секретарі                                         Бондаренко Л.С.

 з участю представника Ради опіки та піклування Володарської райдержадміністрації   Ярина О.В.,  

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в селищі Володарка  справу за позовом  

ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача без самостійних  вимог :  рада опіки та піклування Володарської  районної державної адміністрації Київської області  

до  ОСОБА_4,

про  позбавлення батьківських прав,

  В С Т А Н О В И В:  

 Позивач ОСОБА_3 23.04.2010  року звернувся до суду з названим позовом, вказуючи, що його батько був одружений з його матір’ю ОСОБА_5, в сім’ї яких він народивсь ІНФОРМАЦІЯ_6 року . З 1998 року ОСОБА_3 проживає з дідом та бабою в с. Гайок Володарського району Київської області , з цього часу його вихованням фактично займається дід – ОСОБА_6 та баба  - ОСОБА_7 . Мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року . Батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в с. Гайок Володарського району, з 1998 року жодного разу не цікавився долею сина, не турбувавсь про виховання, фізичний та моральний розвиток матеріальне забезпечення не займавсь .  ОСОБА_4  ухиляється  від виконання своїх обов’язків по вихованню сина ОСОБА_8 .   Вказане підтверджується наступним:

Відповідно до висновку ради опіки та піклування при Володарській районній державній адміністрації  прийнято рішення, вивчивши обставини, що склалися, з метою захисту інтересів неповнолітнього ОСОБА_3 , про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Гайок Володарського району Київської області  відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя с. Гайок Володарського району Київської області .  

         Позивач  просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Гайок Володарського району Київської області  відносно себе - неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя с. Гайок Володарського району Київської області .  

 У попередньому судовому засіданні  неповнолітній позивач  ОСОБА_3  підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позові.

  Представник Ради опіки та піклування Володарської райдержадміністрації вважає  доцільним задовольнити позовні вимоги.

 Відповідач  ОСОБА_3  позовні вимоги визнав у повному обсязі.  

 Виходячи з наведеного, суд  вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього  ж  Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

 Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши неповнолітнього позивача, представника ради опіки і піклування, відповідача  та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

По справі встановлено, що  відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1  є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6) . ОСОБА_4  ухиляється  від виконання своїх обов’язків по вихованню сина ОСОБА_8 .  Вказане підтверджується наступним:

Відповідно до висновку ради опіки та піклування при Володарській районній державній адміністрації  прийнято рішення, вивчивши обставини, що склалися, з метою захисту інтересів неповнолітнього ОСОБА_3 , про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Гайок Володарського району Київської області  відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя с. Гайок Володарського району Київської області .  Неповнолітній перебуває на утриманні та вихованні діда ОСОБА_6  та баби ОСОБА_7.  

ОСОБА_4  зловживає спиртними напоями, не працює,  веде аморальний спосіб життя, не працює, вихованням  сина  не займається, не цікавиться його  здоров’ям та розвитком, матеріально не утримує,  притягувавсь до кримінальної відповідальності за ст. 164  ч. 1 КК України, за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 .  

Відповідно до довідки-характеристики  виданої виконавчим комітетом Тадіївської сільської ради Володарського району  № 135 від 13.04.2010  року гр. ОСОБА_4 участі у вихованні свого сина не приймає  (а.с. 11).

        Висновок ради опіки та піклування при Володарській РДА від  19.04.2010 року № 816-6-29 (а.с.14-15)  вказує, що з метою захисту інтересів неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно позбавити батьківських прав  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1  відносно  сина  ОСОБА_3 .  

 Відповідно до ст. 164 СК України  мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.  

Ч. 5 ст. 167 СК України вказує, що якщо дитина не може бути передана бабі, дідові або іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органові опіки та піклування.  

Таким чином, задовольняючи вимоги неповнолітнього позивача ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, про необхідність позбавлення батьківських прав  відповідача  ОСОБА_4 та передачу  неповнолітнього ОСОБА_3  на опікування органові опіки та піклування.  

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до переконання, що позовна заява обгрунтована,  базується на законі, тому її слід задовольнити.

З відповідача на користь позивача  необхідно стягнути судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

  Керуючись ст.ст.164, 165, 166, 167, 180, 181, 182, 183  СК України, ст.ст. 130, 174, 213, 214, 215  ЦПК України, суд, -  

  В И Р І Ш И В :  

Позов задовольнити.

Позбавити  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно сина -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 .    

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Гайок Володарського району Київської області на користь ОСОБА_3  сплачені судові витрати -  судовий збір в бюджет органу місцевого самоврядування 8 грн. 50 коп. та 37 грн. 00 коп. інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ, всього 45 гривень 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Київської області   може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    СУДДЯ                                                         О.В. ТКАЧЕНКО