Справа № 1 – 88/2009 року  

  ВИРОК  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 11 вересня 2009 року  Володарський районний суд Київської області у складі:

     головуючого судді                           Ткаченко О.В.

    при секретарі                                    Бондаренко Л.С.

    з участю прокурора                          Матюшко О.А.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка кримінальну справу  

про обвинувачення   ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець с. Погреби, Тетіївського району, Київської області , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, житель АДРЕСА_1, раніше судимого Володарським районним судом Київської області, вирок від 31.03.2003 року за ст. 185 ч. 3 КК України  

до 3-х років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, судимий 28.08.2003 року Тетіївським районним судом Київської області за ст. 15, 185 ч. 3 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнений Ірпінським міським судом 22.05.2006 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 1 місяць 28 днів, судимий 15.10.2008 року Тетіївським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання на строк 3 роки,

  у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 185 ч. 3  КК України,  

  ВСТАНОВИВ:  

         Судом встановлено та доведено, що 08.08.2009 року, близько 04 години ранку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою крадіжки чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх  громадян, шляхом вільного доступу, повторно проник до підсобного приміщення, яке знаходиться в АДРЕСА_2 та належить громадянці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, звідки викрав три курки віком один рік, вартістю по 40 гривень, на загальну суму 120 гривень, півня чорнорябої масті віком 1 рік, вагою 5 кг., вартістю 50 гривень, сумку вартістю 15 гривень, хустку вартістю 15 гривень. З викраденим з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, при цьому завдавши громадянці ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 200 (двісті ) гривень.

         В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав вину повністю за пред’явленим звинуваченням і дав покази по суті справи, за епізодом крадіжки 08.08.2009 року, яка мала місце в АДРЕСА_2

         Відповідно до ст. 299 КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду суд визнає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин даної кримінальної справи, які ніким не оспорюються.  

         Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, як повторно вчинення таємного викрадення чужого майна, яке поєднане з проникненням в сховище та інше приміщення.          

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного  та обставини що пом’якшують та обтяжують покарання.

         - ОСОБА_1, характеризується негативно, раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку за вироком Тетіївського районного суду від 15.10.2008 року.       

До обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить, щире каяття.

        До обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, суд відносить, вчинення злочину повторно, вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння .  

         З врахуванням особи ОСОБА_1, обставин що пом’якшують та обтяжують покарання, які суд навів у вироку, суд вважає, що міра покарання повинна бути призначена у вигляді позбавлення волі, як передбачено санкцією статей кодексу за яким кваліфіковано його дії.

         Покарання ОСОБА_1, необхідно призначити з застосуванням ст. 71 КК України .

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 323, 324  КПК  УКРАЇНИ, СУД, -  

  ЗАСУДИВ:  

           ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі , за ст. 185 ч. 3  КК України - 3 (три)  роки позбавлення волі.  

            В силу ст. 71 КК України приєднати частково не відбуту частину покарання по вироку Тетіївського районного суду Київської області від  15.10.2008 року, яким ОСОБА_1 був засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України  на 3 ( три ) роки позбавлення волі  і остаточне покарання за сукупністю вироків   ОСОБА_1  визначити  4 ( чотири  ) роки  6 (шість) місяців позбавлення волі   .  

           Речові докази по справі а саме сумка білого кольору та хустку, які зберігаються в камері схову речових доказів Володарського РВГУ МВС України в Київській області повернути потерпілій ОСОБА_2 по належності .  

         Строк відбуття покарання рахувати   ОСОБА_1  з 17.08.2009 року  .

          Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1,  утримання під вартою, тримання під вартою в СІЗО № 13 Держдепартаменту  з питань виконання покарань в Київській області.  

          На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

    СУДДЯ                                            ТКАЧЕНКО О.В.