Справа № 22ц-5498/10 Головуючий в суді першої інстанції
Категорія 44 Зінченко Т.О.
Доповідач в суді апеляційної інстанції
Медведєва Л.П.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі :
Головуючого - Медведєвої Л.П.
Суддів - Коновалової В.А.
Кострицького В.В.
при секретарі - Баюрчак Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду в місті Луганську справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Артемівському районі міста Луганська на постанову Артемівського районного суду міста Луганська від 22 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України в Артемівському районі міста Луганська про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,
В С Т А Н О В И Л А :
Звернувшись з апеляційною скаргою, Управління Пенсійного Фонду України в Артемівському районі міста Луганська посилається на порушення норм матеріального права та ставить питання про скасування постанови і прийняття нової, якою у задоволенні позову відмовити.
Заперечення на апеляційну скаргу від позивачки до суду не надано.
Оскаржуваною постановою позов задоволено частково, визнано неправомірними дії посадових осіб Управління Пенсійного Фонду України в Артемівському районі міста Луганська щодо відмови позивачці у виплаті підвищення до пенсії відповідно до закону за період з 25.01.2009 року по 31.12.2009 року, зобов’язано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачці підвищення до пенсії у встановленому законом розмірі за вказаний період з урахуванням виплачених сум, в решті позову відмовлено,стягнуто з місцевого бюджету Артемівського району міста Луганська на користь позивачки судові витрати в сумі 1,40 гривень.
Позивач та представник відповідача в судове засідання не з’явилися, про час і місце останнього їх повідомлено належним чином і в установленому законом порядку.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.
25 січня 2010 року позивачкою подано до суду вказаний позов. У викладенні обставин, якими вона обгрунтовувала свої позовні вимоги, позивач зазначила про те, що вона 1942 троку народження та відноситься до категорії громадян, яким встановлено статус дитини війни. Відповідач виплачував їй в 2009 році підвищення до пенсії як дитині війни у обмеженому розмірі , відмовив їй перерахувати та виплатити недоплачені суми. Просила визнати бездіяльність відповідача щодо виплати підвищення до пенсії у обмеженому розмірі неправомірною та зобов’язати його перерахувати суми вказаного підвищення за період з січня по грудень 2009 року і виплатити недоплачені суми.
За результатами розгляду справи судом першої інстанції були встановлені обставини, на які позивач посилалася як на підставу своїх вимог.
Відповідно до Закону України № 1691-У1 від 18 лютого 2010 року « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності з 10 березня 2010 року, справи, пов’язані із соціальними виплатами, суди розглядають у порядку цивільного судочинства.
За наслідками розгляду апеляційної скарги колегія суддів визнала, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Вирішуючи спір і задовольняючи позов частково, суд правомірно виходив з того, що УПФ як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинно було діяти у відповідності з вимогами статті 6 Закону № 2195-1У і здійснити позивачці відповідні нарахування ,але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило і допустило протиправну бездіяльність.
Зобов’язуючи Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі міста Луганська здійснити перерахунок та виплатити позивачці підвищення до пенсії у встановленому законом розмірі, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно виходив з того, що у 2009 році стаття 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» жодним законом України не була змінена і скасована.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 р. № 8 « Про незалежність судової влади» / абз. 1 п.19 / визначено , що відповідно до статей 8 та 22 Конституції України не підлягають застосуванню судами закони та інші нормативно-правові акти, якими скасовуються конституційні права і свободи людини та громадянина,
а також нові закони, які звужують зміст та обсяг встановлених Конституцією України і чинними законами прав і свобод.
Доводи апеляційної скарги не наводять підстав для скасування постанови суду , тому відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційна скарга має бути відхилена, а постанова суду залишена без змін.
Керуючись ст.ст.209,307,308 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Артемівському районі міста Луганська відхилити.
Постанову Артемівського районного суду міста Луганська від 22 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України в Артемівському районі міста Луганська про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання виплатити підвищення до пенсії як дитині війни, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий
Судді