№1-264/10

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  2 серпня  2010 року                                                                   Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської області  

 в складі : головуючого судді                                                      Попової Н.І.

при секретарі                                                               Зеленській Т.В..

                                          .

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню

                                                      ОСОБА_1 ,                                  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Знам'янка Кіровоградської області і проживаючого в цьому місті по АДРЕСА_1, українця, громадянина України, безпартійного, освіта середня-спеціальна; одруженого,  маючого на утриманні  одну неповнолітню  дитину, раніше судимого:                                         1) 10.03.1987р. Знам'янським міськсудом Кіровоградської області за ч.2 ст.141, ч.3 ст.81, ст.42,46 КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;      

 2) 29.09.1987 року Знам'янським міськсудом Кіровоградської області за ч.3 ст.140, ст.17 ч.2 ст.81, ст.218, ст.42,43, КК України на 8 років позбавлення волі. Звільнився 10.06. 1995р. по закінченню строку покарання;                                              3) 1.02.2000р. за ч.3 ст. 140, ч.2ст.17, ч.3, ст.140, ст.42 КК України на 4 роки позбавлення волі. Постановою Ленінського райсуду м. Кіровограда звільнений умовно-достроково на 8 місяців 21 день.                                                   4) 10.06.2004р. за ч.1 ст. 122 КК України Знам'янським міськрайсудом Кіровоградської області на 3 роки позбавлення волі. Постановою Ленінського райсуду м.Кіровограда умовно-достроково звільнений на 4 місяці 21 день;                          5) 17.07.2007 року Знам'янським міськрайсудом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.                                              Постановою Ленінського райсуду м. Кіровограда від 09.09.2009р. умовно-достроково звільнений від відбування покарання за ст.356 КК України,-    ;                                                                                                                                                              В С Т А Н О В И В :

      Підсудний ОСОБА_1 скоїв самоправство тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, заподіяв потерпілому значної шкоди майну яке належить йому на праві приватної власності, за наступних обставин.                                         На протязі року ОСОБА_2 був знайомий з ОСОБА_1 і заборгував йому гроші в сумі 300 грн., які пообіцяв йому повернути 4 грудня 2009 року о 12 год. дня. За грішми він за спільною домовленістю повинен був прийти за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 Але в призначений час він за грошима не прийшов. Близько 14 год, знаходячись у своєму будинку, ОСОБА_2 почув що хтось б'є по металу. Визирнувши у вікно, він побачив, що від автомобіля марки “Ланос” державний номер НОМЕР_2, що належить йому на праві приватної власності і яка стояла біля його двору, відходить ОСОБА_1 Коли ОСОБА_2 вийшов із будинку і підійшов до свого автомобіля, то побачив, що вона суттєво пошкоджена, а саме: двері-передня права, задня права, задня ліва, капот, крило переднє ліве. Вартість відновленого ремонту автомобіля, згідно калькуляції вартості ремонту складає 11706 грн, тобто такими діями ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 завдана була значна шкода, так як він був позбавлений можливості, з урахуванням його матеріального становища, відремонтувати автомобіль, який станом на сьогоднішній день не відремонтований за відсутністю у нього на це коштів.                                                                  Будучи допитаним у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю і пояснив суду, що дійсно йому ОСОБА_2 заборгував за виконану ним роботу гроші в сумі 300 грн. і пообіцяв їх віддати 4 грудня 2009 року. Але в призначений час, коли він прийшов до нього до дому за боргом, ОСОБА_2.в дома не було. Він взяв і пошкодив йому його автомобіль, забрав із салону документи на його ім'я та його доньки. Позов визнає, згоден його виплачувати.                               Крім визнання своєї вини підсудним, його вина в повному обсязі пред'явленого йому обвинувачення встановлена судом і підтверджується показаннями потерпілого, свідка та матеріалами кримінальної справи, дослідженими у судовому засіданні.                     Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що він дійсно в грудні 2009 року заборгував ОСОБА_1 300 грн. за виконану ним йому роботу. 4 грудня 2009 року він з ним домовився про зустріч о 12 год, щоб повернути ОСОБА_1 борг, але він на вказану годину не прийшов. В цей же день він знаходився за місцем проживання і близько 14 год. почув, що хтось б'є по металу. Визирнувши у вікно, побачив, що від його автомобіля відходить ОСОБА_1, а коли вийшов з будинку то побачив, що його автомобіль марки “Ланос” був суттєво пошкоджений. А саме були пошкоджені (пробито наскризь, царини) двері-передня права, задня права, задня ліва, капот, крило переднє ліве.Цими пошкодженями йому завдано матеріальну шкоду на суму 11706 грн., яка підтверджена калькуляцією вартості ремонту та висновком, який був наданий експертом     в суді.

 Аналогічні показання в суді дала свідок ОСОБА_3                               Із копії постанови (а.с.19-20) видно, що органами дізнання Знам'янського МВ УМВС України від 14 грудня 2009 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу злочину за ст. ст.296,194 КК України.           Із висновку автотоварознавчої експертизи (а.с.17-18) видно, що вартість відновлюваного ремонту автомобіля ”Ланос” складає 11706 грн.                          Копії свідоцтв про право власності та реєстрацію транспортного засобу (а.с.5) свідчать про те, що автомобіль “Ланос” державний НОМЕР_2 належить ОСОБА_2                                                                        Таким чином, аналізуючи і оцінюючи у сукупності всі докази по справі, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 винен в скоєнні самоправства, тобто самовільному, всупереч установленого законом порядку, заподіяв потерпілому значної шкоди майну, яке належить йому на праві приватної власності, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст. 356 КК України.                                              Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним, що він вчинив умисний, закінчений невеликої тяжкості злочин.           Суд враховує особу підсудного, який раніше судимий, посередньо характеризується, не займається суспільно-корисною працею, злочин вчинив в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.                                              Пом'якшуючими вину підсудного обставинами суд вважає, що він щиросердечно розкаюється в скоєному ним, що на утримання має одну неповнолітню дитину.                Обтяжуючих його вину обставин, судом по справі не встановлено.                      По справі потерпілим заявлений цивільний позов про відшкодування йому завданої підсудним матеріальної і моральної шкоди 11706 грн. і 2000 грн., який з урахуванням тяжкості скоєного підсудним, доведеності вини підсудного, тих страждань, завданих ним потерпілому, матеріального становища підсудного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.                                                        Керуючись ст. 323-324 КПК України,-

                                                                                            З А С У Д И В  :

      ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 356 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 510грн.                     Цивільний позов задовольнити частково.                                    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок завданої матеріальної шкоди 11706 грн. і моральної шкоди 1000 грн.                   Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

 Суддя Знам'янського міськрайонного суду                                                             Н.І.ПОПОВА