Справа №2-900/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2010 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючої - судді Слоквенко Г.П.,
при секретарі – Короті Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Солоне справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії дій,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними дій відповідача щодо невиконання обов’язку здійснити перерахунок надбавки до пенсії як дитині війни та зобов’язання здійснити такий перерахунок за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 рік та за січень-липень 2010 року.
У судове засіданні позивач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з’явився. Згідно поданої до суду письмової заяви просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав, в зв’язку з чим суд вважає можливим розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що особам, які належать до категорії дітей війни, підвищення до пенсії виплачується у розмірі, передбаченому діючим законодавством, фінансове забезпечення якого здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка діяла в редакції до 01 січня 2008 року, дітям війни було передбачено підвищення пенсії або щомісячного довічного грошового утримання на 30% мінімальної пенсії за віком. Частиною 17 ст.77 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було зупинено. Також дію цієї статті було зупинено і у 2007 році, відповідно до ч.12 ст.71 Закону України «Про Державнеий бюджет України на 2007 рік», а ст.111 встановлено, що виплата цього підвищення провадиться лише особам, які є інвалідами, у розмірі 50% від розміру надбавки, встановленої для учасників війни, тому, правових підстав для виплати у 2007 році підвищення особам, які не визнані інвалідами, але відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» відносяться до дітей війни, не було.
Рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року положення п.12 ст.71 та ст.111 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» визнано неконституційними, але рішень про відновлення дії ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в редакції, чинній до внесення змін до цього Закону, не приймалося, тому порядок обчислення підвищення до пенсії дітям війни залишився неврегульованим, як не було визначено в цьому законі і величини мінімальної пенсії за віком для обчислення цього підвищення.
Зміни до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було внесено Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», відповідно до якого до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, у 2008 році виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Розмір надбавки визначено ст.14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та складає 10% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Відповідно до ст.58 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність складав з 01 січня - 470 гривень, з 01 квітня - 481 гривню та з 01 жовтня - 498 гривень, в зв’язку з чим розмір підвищення дітям війни відповідно складав: з 01 січня – 47 гривень; з 01 квітня – 48 гривень 10 копійок; з 01 липня – 48 гривень 20 копійок та з 01 жовтня – 49 гривень 80 копійок.
Постановою Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» було передбачено встановлення з 22 травня 2008 року гарантій на рівні, не нижчому, ніж діючі з 01 січня 2008 року згідно з цим законом, а пунктом 8 цієї постанови встановлено, що дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Законів України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та «Про жертви нацистських переслідувань») до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення провадиться у таких розмірах: з 22 травня – 48 гривень 10 копійок, з 01 липня – 48 гривень 20 копійок та з 01 жовтня – 49 гривень 80 копійок
Таким чином, особам, які належать до категорії діти війни, підвищення виплачується в розмірі, передбаченому законодавством.
Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши надані сторонами письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що позивачка, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 році, отримує пенсію за віком як непрацездатна особа та відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням дати народження має статус дитини війни, що підтверджується паспортом, посвідченням (а.с.6,7).
Відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18 листопада 2004 року, що набрав чинності з 01 січня 2006 року, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 % мінімальної пенсії за віком.
Згідно з ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне прийняти у своїх висновках саме цей термін "мінімальна пенсія за віком", оскільки саме це правове визначення застосовується виключно в діях відповідача під час визначення пенсій громадянам та їх призначення і не є перешкодою для застосування даної величини (мінімального розміру пенсії за віком) до обрахування інших пенсій чи доплат, пов'язаних з мінімальною пенсією за віком, а чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченого частиною першою статті 28 мінімального розміру пенсії за віком.
Відповідно до ст.17 Закону України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії" від 05 жовтня 2000 року до основних державних соціальних гарантій, які встановлюються законами з метою забезпечення конституційного права громадян на достатній життєвий рівень, включено мінімальний розмір пенсії за віком та розміри державної соціальної допомоги та інших соціальних виплат, які не можуть бути нижчими від прожиткового мінімуму, встановленого законом, та який визначається відповідно до вимог Закону України "Про прожитковий мінімум" від 15 липня 1999 року.
Таким чином, суд приходе до висновку, що вимоги позивачки про підвищення пенсії за 2009 рік по липень 2010 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки положення Закону України «Про соціальний статус дітей війни» мають законну силу та не були призупинені.
Розглядаючи позов за даною категорією справ, суд може визнати дії відповідачів законними чи незаконними та в разі незаконності їхніх дій – зобов’язати провести нарахування(перерахування) та виплату належних сум відповідно до закону, а не ухвалювати рішення про стягнення конкретних сум, оскільки питання проведення нарахування та виплати пенсій відноситься до компетенції відповідача.
Тому, суд також, вважає необхідним визнати дії відповідача, на якого згідно з підпунктом 7 пункту 2.2 ст.2 Положення про управління Пенсійного Фонду України від 30 квітня 2002 року №8-2 покладено завдання здійснювати призначення та виплату пенсії, допомоги на поховання та інших соціальних виплат відповідно до чинного законодавства, незаконними та зобов’язати здійснити позивачці перерахунок та виплату підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року за період з 01 січня 2009 року по липень 2010 року у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням виплат, які були здійснені у цей період позивачці у меншому розмірі, ніж передбачено зазначеними вище нормами закону, або не виплачені. Відповідно до ч.2 ст. 87 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 06 грудня 1991 року суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.
Право позивачки на отримання підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» не залежить від наявності чи відсутності грошових коштів та належного фінансування, таке право надане державою і закріплено Законом України «Про соціальний захист дітей війни». Оскільки, таке право декларовано державою, то держава, через створені нею органи, в даному випадку органи Пенсійного фонду України, і несе обов’язок по своєчасній та повній виплаті підвищення до пенсії саме у розмірах, які нею ж визначені та закріплені в Законі.
Крім того, практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права свідчить про те, що органи державної влади не можуть посилатись на відсутність коштів, як на причину невиконання своїх обов’язків (справа «Кечко проти України», рішення від 08.11.2005 року).
Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони з відповідача, якого звільнено від оплати судових витрат, то вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. В зв’язку з частковим задоволенням позову, суд вважає необхідним стягнути з державного бюджету на користь позивача понесені ним при зверненні з даним позовом до суду судові витрати у вигляді судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи відповідно до задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. З, ч 2 ст. 51, 56 Конституції України; ст.ст. 3,6,7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"; Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"; Законом України "Про пенсійне забезпечення"; Законом України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії"; Законом України "Про Конституційний Суд України"; Законом України "Про прожитковий мінімум"; Рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року №6-пр/2007; Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року №10-пр/2008; ст. 15, п10 ч.2 ст16,177 ЦК України; ст.ст. 10,11,57,61,209,212-215 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії дій задовольнити повністю.
Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровської області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01 січня 2009 року по липень 2010 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком - незаконними.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплати ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 01 січня 2009 року по липень 2010 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням виплат, які були здійснені у цей період.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 (три) гривні 40 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 37 гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: суддя
- Номер: б/н
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-900/10
- Суд: Літинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2015
- Дата етапу: 09.07.2015
- Номер: Б/н 828
- Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-900/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2015
- Дата етапу: 02.10.2015
- Номер: 6/713/25/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-900/10
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2015
- Дата етапу: 03.03.2016
- Номер: 22-ц/794/338/16
- Опис: видача дублікату виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-900/10
- Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
- Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2016
- Дата етапу: 03.03.2016
- Номер: 2-во/504/112/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-900/10
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2018
- Дата етапу: 29.11.2018
- Номер: 2-і/504/134/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-900/10
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2022
- Дата етапу: 10.01.2022
- Номер: 2-і/504/134/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-900/10
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2022
- Дата етапу: 25.04.2023
- Номер: 2-і/504/134/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-900/10
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2022
- Дата етапу: 25.04.2023
- Номер: 2-во/504/112/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-900/10
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2018
- Дата етапу: 29.11.2018
- Номер: 2-і/504/134/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-900/10
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2022
- Дата етапу: 25.04.2023
- Номер: 2-во/504/112/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-900/10
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2018
- Дата етапу: 29.11.2018
- Номер: 2-і/504/134/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-900/10
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2022
- Дата етапу: 25.04.2023
- Номер: 2-во/504/112/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-900/10
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2018
- Дата етапу: 29.11.2018
- Номер: 2-і/504/134/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-900/10
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2022
- Дата етапу: 25.04.2023
- Номер: 2-во/504/112/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-900/10
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2018
- Дата етапу: 29.11.2018
- Номер: 2-і/504/134/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-900/10
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2022
- Дата етапу: 25.04.2023
- Номер: 2-во/504/112/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-900/10
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2018
- Дата етапу: 29.11.2018
- Номер: 2-і/504/134/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-900/10
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2022
- Дата етапу: 25.04.2023
- Номер: 2-во/504/112/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-900/10
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2018
- Дата етапу: 29.11.2018
- Номер: 2-і/504/134/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-900/10
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2022
- Дата етапу: 25.04.2023
- Номер: 2-во/504/112/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-900/10
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2018
- Дата етапу: 29.11.2018
- Номер: 2-і/504/134/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-900/10
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2022
- Дата етапу: 25.04.2023
- Номер: 2-во/504/112/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-900/10
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2018
- Дата етапу: 29.11.2018
- Номер: 2-і/504/70/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-900/10
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2022
- Дата етапу: 24.10.2023
- Номер: 2-і/504/55/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-900/10
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2022
- Дата етапу: 08.10.2024
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-900/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2009
- Дата етапу: 29.07.2015
- Номер: 2/286/826/25
- Опис: встановлення факту прийняття спадщини , факту родинних відносин та визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-900/10
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2010
- Дата етапу: 12.05.2025
- Номер: 2-900/10
- Опис: перерахунок та нарахування пенсії по інвалідності, що настала від захворювання пов"язаних з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС при виконанні обов"язків військової служби, в зв"язку зі зміною розміру мінімальної пенсії за віком
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-900/10
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2010
- Дата етапу: 03.04.2013