Справа №   2-1046/10      

    Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України  

03     серпня 2010 року   Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:  

головуючого судді: Пилипенко С.В.,  

при секретарі: Стародубцевій Л.В.,  

за участю позивачки: ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Нова Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

ВСТАНОВИВ:  

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що  02 жовтня 1999 року  між ними укладено шлюб, зареєстрований  Володимиро-Іллінською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 02.10.1999 року зроблено  запис № 7, від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте спільне життя із відповідачем не склалося з причини постійних сварок та скандалів, особистих неприязних відносин. За таких підстав, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, разом не проживають з лютого 2010 року, подружжя  фактично розпалося, спільне господарство не ведуть, примирення, подальше збереження шлюбу та спільне проживання неможливе. Просить суд шлюб розірвати.  

В  судовому засіданні позивачка пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, про сім’ю не піклується, наполягала на розірванні шлюбу.  

  Відповідач під час попереднього судового засідання позов не визнав, просив надати строк на примирення.  

В судове засідання відповідач не з’явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.  

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 1999 року, від шлюбу мають неповнолітніх  дітей. На теперішній час шлюбних стосунків сторони не підтримують, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, спору про місце проживання неповнолітніх дітей та поділ майна подружжя, що є їх спільною власністю, між ними немає.  

Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім’ї суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей.  

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача, оскільки на утриманні позивачки перебувають неповнолітні діти.  

На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215-218, 223 ЦПК України  суд , -          

ВИРІШИВ:  

    Позов задовольнити.  

    Розірвати шлюб  між ОСОБА_1  та ОСОБА_2, зареєстрований 02 жовтня 1999 року Володимиро-Іллінською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області,  запис № 7.  

    Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на  користь  держави при реєстрації розірвання шлюбу  в органах РАЦС – в сумі 17 грн. 00  коп., а ОСОБА_1   від сплати державного мита звільнити   .  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.  

    Суддя                                                                                    С.В. Пилипенко