Справа №2-85/2010р.  

УХВАЛА  

про закриття провадження у справі і визнання мирової угоди  

 05 серпня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:  

Головуючої- судді       Добриднюк Н.О.  

при секретарі                Мельниченко Т.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, зміну державного акту та встановлення меж земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, зміну державного акту та встановлення меж земельної ділянки.

Під час розгляду справи в судовому засіданні позивач та відповідач надали суду заяву про закриття провадження у справі та визнання мирової угоди відповідно з якою:  

1.   Відповідач ОСОБА_3 зобов’язується до 15.08.2010 року відступити частину належної йому земельної ділянки  в АДРЕСА_1 позивачу ОСОБА_2 шляхом переміщення частини суміжної межі (перенести огорожу) в бік своєї земельної ділянки згідно акту погодження меж земельної ділянки  ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) від 26 травня 2008 року в точці 7 (біля прибудови до гаража) на 0,35 м.

2.   Сторони визнають, що суміжна межа земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_2 згідно акту погодження меж від 26 травня 2008 року позначена на акті від  Д точка 6 до А точка 7 в точці 6 з боку вулиці Чкалова залишається незмінною, а в точці 7 зміщується в бік ОСОБА_3 на 0,35 м.  і становить ширину від точки 7 до точки 8 позначеної на акті погодження меж 2,90 м. замість 2,55 м.  

3.   Внаслідок зміни вказаної межі та площі належних їм земельних ділянок, на підставі  досягнутих домовленостей сторони зобов’язуються кожен за власний рахунок внести зміни до власних державних актів на присадибні земельні ділянки  в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та по АДРЕСА_2 ОСОБА_2

4.   Судові витрати у справі сторони відносять кожен за власний рахунок і зобов’язуються не стягувати їх один з одного.

5.   Позивач ОСОБА_2 визнає та погоджується на розміщення нежитлових приміщень  відповідача, а саме приміщення бані та прибудови до гаража ОСОБА_3 на межі її земельної ділянки та не заперечує проти проходження подальшої межі земельної ділянки по стіні вказаних нежитлових приміщень.

6.    ОСОБА_3 в зв’язку з цим зобов’язується за власний рахунок переставити стовп огорожі межі до краю стіни нежитлового приміщення, а саме бані у відповідності до наявн6ого державного акту до 15.08.2010 року.

7.   Від інших позовних вимог, заявлених у позові у даній справі  позивач ОСОБА_2 відмовляється.

8.   Наслідки  укладення мирової угоди сторонам по справі роз’яснені.

Відповідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.  

Згідно з ч.5 ст. 175 ЦПК України, закриваючи провадження по справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.  

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що умови угоди не суперечать вимогам закону та не обмежують прав інших осіб, а наслідки закриття провадження у справі в зв'язку із укладанням мирової угоди сторонам зрозумілі, суд вважає за можливе визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.  

Керуючись ст. 175, ч. 4 ст. 205 ЦПК України, суд -  

УХВАЛИВ:  

Визнати мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою:  

1.   Відповідач ОСОБА_3 зобов’язується до 15.08.2010 року відступити частину належної йому земельної ділянки  в АДРЕСА_1 позивачу ОСОБА_2 шляхом переміщення частини суміжної межі (перенести огорожу) в бік своєї земельної ділянки згідно акту погодження меж земельної ділянки  ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) від 26 травня 2008 року в точці 7 (біля прибудови до гаража) на 0,35 м.

2.   Сторони визнають, що суміжна межа земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_2 згідно акту погодження меж від 26 травня 2008 року позначена на акті від  Д точка 6 до А точка 7 в точці 6 з боку вулиці Чкалова залишається незмінною а в точці 7 зміщується в бік ОСОБА_3 на 0,35 м.  і становить ширину від точки 7 до точки 8 позначеної на акті погодження меж 2,90 м. замість 2,55 м.  

3.   Внаслідок зміни вказаної межі та площі належних їм земельних ділянок, на підставі  досягнутих домовленостей сторони зобов’язуються кожен за власний рахунок внести зміни до власних державних актів на присадибні земельні ділянки  в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та по АДРЕСА_2 ОСОБА_2

4.   Судові витрати у справі сторони відносять кожен за власний рахунок і зобов’язуються не стягувати їх один з одного.

5.   Позивач ОСОБА_2 визнає та погоджується на розміщення нежитлових приміщень  відповідача, а саме приміщення бані та прибудови до гаража ОСОБА_3 на межі її земельної ділянки та не заперечує проти проходження подальшої межі земельної ділянки по стіні вказаних нежитлових приміщень.

6.    ОСОБА_3 в зв’язку з цим зобов’язується за власний рахунок переставити стовп огорожі межі до краю стіни нежитлового приміщення, а саме бані у відповідності до наявн6ого державного акту до 15.08.2010 року.

7.   В іншій частині позову позивач ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог.

8.   Наслідки  укладення мирової угоди сторонам по справі роз’яснені.

 Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, зміну державного акту та встановлення меж земельної ділянки - закрити.  

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Лисянського районного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

 Головуюча –