УХВАЛА  

                                         про залишення позовної заяви без руху

05   лютого   2010   року   суддя   Юр'ївського   районного   суду   Дніпропетровської   області
Ковальчук В.О.,     розглянувши      позовну     заяву     Відкритого     акціонерного     товариства

«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:      

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що у ході перевірки дотримання Правил користування електричною  енергію для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1: 57 від 26 липня 1999 року за адресою місця проживання Відповідача, було виявлено заборгованість за спожиту електроенергію.

Факт порушення п.42 постанови Кабінету Міністрів України був зафіксований бригадою контролерів, про що у відсутності Відповідача відповідно до її.20, 42 Правил був складений Акт про порушення Правил користування електроенергією №1357, в якому зазначено, що споживачем не сплачено заборгованість за спожиту електроенергію.

За спожиту електроенергію Відповідачеві була нарахована оплата на підставі чинних тарифів в сумі 253 гривень 57 копійок, що станом на листопад місяць 2009 року залишилась не сплаченою.

В зв'язку з зазначеним позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ЕК «Дніпрообленерго» заборгованість в сумі 253 (двісті п'ятдесят три) гривень 57 копійок нанесених порушенням Правил користування електричною енергією для населення, та витрат інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень

Стягнути з відповідача на користь Юр'ївської районної ради витрати по сплати державного мита в сумі 51 гривень.

Зазначена позовна заява подана всупереч вимог п.1 ч.2 ст. 119 ЦПК України, оскільки відсутні відомості про місцезнаходження та місце державної реєстрації Юридичної особи позивача ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», відсутній витяг з Єдиного Державного реєстру Юридичних осіб про реєстрацію Юридичної особи, не зазначено ім'я представника позивача, що пред'являє позов, відсутня довіреність з належно засвідченим його підписом.

Всупереч п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України не зазначено доказів, якими обґрунтовуються обставини підстав постачання електроенергії, копії поданих документів належним чином не завірені.

Всупереч ч.5 ст.119 ЦПК України не додані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, по; за без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, визнає заяву неподаною і г звертає позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

  ¦  УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію залишити без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 05 березня 20ТТ)тт року. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 Суддя: підпис:                                         В.О.Ковальчук

 Копія вірна: суддя підпис:                               В.О.Ковальчук