Справа № 2-2789/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2010 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого – судді Чичирко В.А.
з секретарем Петриш О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області та управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з даним позовом та просить визнати неправомірними дії відповідачів, стягнути з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на її користь недовиплачену допомогу на чисте харчування, передбачену ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі - Закону) за період з 01.06.2007 р. по 31.05.2010 р. в сумі 88520 грн. та з управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області недовиплачену доплату до пенсії, передбачену ст.39 Закону за вказаний період в сумі 42600 грн., мотивуючи тим, що компенсації та доплати виплачувались їй не в розмірах, встановлених Законом, а згідно постанови Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 р., що призвело до порушення її прав.
Сторони в судове засідання не з’явились, причина неявки невідома, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та вчасно, просили справу розглядати без їх участі, відповідачі заперечують щодо задоволення позову.
Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.
Позивач знаходиться на обліку у відповідачів, є потерпілою від аварії на ЧАЕС 3 категорії, що підтверджується копією посвідчення громадянина, який постраждав від аварії на ЧАЕС, постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорта громадянина України.
Вказаним Законом передбачені слідуючи виплати :
- ст.37 – громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, виплачується щомісячна грошова допомога у зв’язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у зоні гарантованого добровільного відселення – 40 % від мінімальної заробітної плати ;
- ст.39 – громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, провадиться доплата у зоні гарантованого добровільного відселення – 2 мінімальні заробітні плати.
Розмір мінімальної заробітної плати визначається на момент виплати.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України.
Зазначеною вище постановою № 836 усупереч Закону № 796-ХІІ, який визначив кратність одноразової компенсації в залежності від розміру мінімальної заробітної плати, яка визначається Законом, встановлено конкретні розміри компенсацій і доплат, зокрема :
- для доплати громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, виплачується щомісячна грошова допомога у зв’язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства – 210 тис.крб. ( 2,10 грн. за гр.реф.)
- для доплати непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення у зоні гарантованого добровільного відселення – 1050 тис.крб. (10,50 грн. за гр.реф.)
Законом визначено вказані виплати в кратному розмірі від мінімальної заробітної плати в Україні, а ст. ст. 62 та 67 Кабінету Міністрів України надано право проводити лише роз’яснення порядку застосування цього Закону, якою є постанова Кабінету Міністрів України від 20.09.2005 р. № 936, та підвищувати розміри доплат, пенсій і компенсацій, передбачених цим Законом, відповідно до зміни індексу вартості життя і зростання мінімальної заробітної плати, але не зменшення та встановлення їх у твердій сумі, яка не відповідає Закону.
Частиною 4 статті 8 ЦПК України передбачено, що у разі невідповідності правового акта закону України або міжнародному договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, суд застосовує акт законодавства, який має вищу юридичну силу.
За таких обставин, коли підзаконний нормативний акт суперечить вказаному Закону, обмежуючи права громадян визначені останнім, застосування зазначеної постанови неможливе.
Переліком населених пунктів Житомирської і Київської областей, віднесених до зони радіоактивного забруднення внаслідок катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 106 від 23.07.1991 р. та розпорядженням Кабінету Міністрів України № 17 від 12.01.1993 р. с.Гладковичі Овруцького р-ну Житомирської обл. відноситься до зони гарантованого добровільного відселення.
Розмір мінімальної заробітної плати в Україні становив: з 01.07.2007 р. по 1.10.2007 р. – 440 грн.; з 01.10.2007 р. по 31.12.2007 р. - 460 грн., з 01.05.2008 р. по 01.10.2008 р.-525 грн., з 01.10.2008 р. по 01.12.2008 р.- 545 грн., з 01.12.2008 р. по 31.03.2009 р.-605 грн.; з 01.04.2009 р. по 30.06.2009 р.-625 грн.; з 01.07.2009 р. по 30.09.2009 р.-630 грн.; з 01.10.2009 р. по 31.10.2009 р.-650 грн.; з 01.11.2009 р. по 31.12.2009 р.-744 грн., з 01.01.2010 р. по 31.03.2010 р. - 869 грн.; з 01.04.2010 р. по 30.06.2010 р. – 884 грн. 00 коп.
Крім того, Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік» було внесено зміни до ст.ст.37,39,51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», якими було виключено прив’язку до мінімальної заробітної плати, які були визнані неконституційними рішення Конституційного суду України №10-рп з 22.05.2008 р. Вказане рішення зворотної дії в часі не має, а тому вимоги позивача про стягнення коштів за 2008 р. підлягають задоволенню тільки з 22 травня.
Відповідно до ст.257 ЦК України строк позовної давності становить 3 роки. Позивач звернулась з позовом 08 червня 2010 р., отже початок перебігу позовної давності починається з 08 червня 2007 р., клопотання про поновлення строку позовної давності відсутнє.
В зв'язку з викладеним, розмір недоплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону обчислюється з 08.06.2007 р. по 31.05.2010 р., проте стягненню підлягають кошти з 08.06.2007 р. по 31.03.2010 р., оскільки доказів про отримання коштів в іншому періоді (з 01.04.2010 р. по 31.05.2010 р.) позивачем не надано, хоча відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України це є її обов’язком:
В зв'язку з викладеним, розмір недоплачених коштів, передбачених ст.37 Закону за період з 08.06.2007 р. по 31.03.2010 р. становить:
з 08.06.2007 р. по 31.12.2007 р.: (420х40%+440х40%х3+460х40%х3)-7х2,1=1233,3 грн.
з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р.: (525х40%х5+545х40%х2+605х40%)-8х2,1=1711,2 грн.
з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р.: (605х40%х3+625х40%х3+630х40%х3+650х40%+744х40%х2)-2,1х12=3062 грн.
з 01.01.2010 р. по 31.03.2010 р.: (869х40%х3)-3х2,1=688,9 грн., а всього 6695,4 грн.
В задоволенні решти позовних вимог за ст.37 Закону слід відмовити за пропуском строку позовної давності та безпідставністю.
Розмір недоплачених коштів, передбачених ст.39 Закону за період з 08.06.2007 р. по 31.03.2010 р. становить:
з 08.06.2007 р. по 31.12.2007 р.: (420х2+440х2х3+460х2х3)-7х10,5=6166,5 грн.
з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р.: (525х2х5+545х2х2+605х2)-8х10,5=8556 грн.
з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р.: (605х2х3+625х2х3+630х2х3+650х2+744х2х2)-12х10,5=15310 грн.
з 01.01.2010 р. по 31.03.2010 р.: (869х2х3)-3х10,5=5182,5 грн., а всього 35215 грн.
В задоволенні решти позовних вимог за ст.39 слід відмовити за пропуском строку позовної давності та безпідставністю.
Статтею 62 даного закону визначено, що роз’яснення порядку застосування цього Закону провадиться у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, рішення якого є обов’язковими для виконання міністерствами та іншими центральними органами державної виконавчої влади України, місцевими органами державної виконавчої влади, всіма суб’єктами господарювання незалежно від їх відомчої підпорядкованості та форм власності.
Відповідно до Порядку використання коштів Фонду для здійснення заходів щодо ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та соціального захисту населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.06.2000 р. № 987 та п.2 Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.09.2005 р. № 936, зазначені кошти виплачуються за місцем проживання громадян і розпорядниками коштів нижчого рівня визначено управління праці та соціального захисту, а тому заборгованість, передбачена ст.37 Закону підлягає стягненню з до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про пенсійне забезпечення» виплата пенсій здійснюється з коштів Пенсійного фонду України, таким чином належним відповідачем за вимогами щодо стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення, передбаченого ст.39 Закону підлягає стягненню з Управління пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області.
Виходячи з вимог ст. ст.37, 39 Закону позивач не погоджується з діями відповідачів щодо порядку нарахування вищевказаної доплати на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 р. № 836, а тому дії управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі є протиправними.
Від сплати судового збору позивач звільнена згідно п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», а відповідачі – на підставі ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України ?ро державне мито” та рішення Овруцької міської ради № 13 від 11.02.2010 р.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн. 00 коп. з кожного.
На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.37, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст.ст.8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
р і ш и в:
Позов задовольнити частково.
Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області та управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області по застосуванню постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 р. № 836 в частині визначення ОСОБА_1 розміру виплат, передбачених ст. ст.37, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 08.06.2007 р. по 31.03.2010 р. неправомірними.
Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації на користь ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у зв’язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 08.06.2007 р. по 31.03.2010 р. в сумі 6695,4 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн.
Стягнути з Управління пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на користь ОСОБА_1 доплату непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, передбачену ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період 08.06.2007 р. по 31.03.2010 р. в сумі 35215 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.
На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
- Номер: 6/640/200/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2789/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Чичирко Вікторія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2017
- Дата етапу: 29.08.2017
- Номер: 6/205/527/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2789/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Чичирко Вікторія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2024
- Дата етапу: 29.04.2024
- Номер: 6/205/527/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2789/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Чичирко Вікторія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2024
- Дата етапу: 14.06.2024
- Номер: 6/205/527/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2789/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Чичирко Вікторія Анатоліївна
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2024
- Дата етапу: 05.11.2024
- Номер: 6/205/527/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2789/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Чичирко Вікторія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2024
- Дата етапу: 05.11.2024
- Номер: 6/758/629/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2789/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Чичирко Вікторія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2024
- Дата етапу: 17.12.2024
- Номер: 6/758/629/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2789/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Чичирко Вікторія Анатоліївна
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2024
- Дата етапу: 30.12.2024
- Номер: 6/758/112/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2789/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Чичирко Вікторія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2025
- Дата етапу: 10.02.2025
- Номер: 6/758/112/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2789/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Чичирко Вікторія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2025
- Дата етапу: 14.02.2025
- Номер: 6/758/112/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2789/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Чичирко Вікторія Анатоліївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2025
- Дата етапу: 28.02.2025
- Номер: 6/758/112/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2789/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Чичирко Вікторія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2025
- Дата етапу: 28.02.2025