ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 

20.09.07р.

Справа № А35/349-07

За позовом  Прокурора Амур - Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ 

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонтута будівництва пасажирських вагонів, м. Дніпропетровськ 

про стягнення 542 222, 35 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники сторін:

  від позивача – Лимар О.П., спеціаліст - юрисконсульт, дов.№84/08-16 від 10.01.07 р.

від відповідача  -  представник не з’явився

за участю прокурора – Дякової О.А. 

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

          В судовому засіданні оголошувалася перерва з 18.09. до 20.09.2007р.

          Прокурор в інтересах держави в особі Позивача просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за липень 2007р. - 542 222,35 грн, посилаючись на ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, розрахунок суми страхових внесків, що наданий відповідачем за липень 2007р.

          Відповідач просить в позові відмовити за відсутністю предмету спору, оскільки вказану заборгованість сплатив в повному обсязі, про що надав платіжні доручення №8070 від 18.09.2007р., №8072 від 18.09.2007р., №631 від 14.09.2007р. та №8071 від 18.09.2007р.  

            Прокурор та позивач підтвердили сплату спірної заборгованості в повному обсязі, про що надали довідку станом на 20.09.2007р.

            Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

            Як слідує з вище викладеного, сторони досягли примирення, оскільки відповідач добровільно сплатив недоїмку повністю під час розгляду справи в суді,  та провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

           Відповідно до ч. 4 ст. 94  Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

           Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України,   господарський суд,-

УХВАЛИВ :

              Закрити провадження у адміністративній справі.

              Ухвала набирає законної сили  відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 184-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

              

         

Суддя

Л.П. Широбокова