Справа № 22-ц-285/2010             Головуючий в суді першої інстанції: Сидоренко Р.В.

   Суддя-доповідач: Хвостик С.Г.                

  У Х В А Л А  

  09 лютого 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

 Головуючого - Маслова В.О.,

Суддів -  Хвостика С.Г., Криворотенко В.І.,  

з участю секретаря судового засідання – Чуприни В.І.,

розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції в Сумській області ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2009 року  

у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції Сумської області, заінтересовані особи: Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_4, про тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України, -  

  в с т а н о в и л а:  

  Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2009 року провадження у справі по поданню відділу державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції в Сумській області про тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України закрито у зв’язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз’яснено заявнику право звернутися з даним поданням в порядку адміністративного судочинства.

У січні 2010 року до апеляційного суду від старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції в Сумській області ОСОБА_3 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 21 грудня 2009 року.

Як на поважну причину пропуску строку оскарження апелянт посилається на те, що оскаржувану ухвалу суду відділ державної виконавчої служби отримав поштою лише 28 грудня 2009 року.

 Колегія суддів знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.294, ч.3 ст.294, ч.4 ст.295 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

 Згідно з ч.3 ст.222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються  протягом п'яти  днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

  Як вбачається з матеріалів справи, 21 грудня 2009 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області без участі заявника та заінтересованих осіб була постановлена оскаржувана ухвала.

Цього ж дня, копія ухвали суду від 21 грудня 2009 року, з порушенням вимог ч.3 ст. 222 ЦПК України, була направлена простим листом на адресу відділу державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції Сумської області, а 29 грудня 2009 року копія ухвали була надана представнику КБ «Приватбанк» згідно його заяви.

За даними відділу державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції Сумської області ухвала суду від 21 грудня 2009 року надійшла на його адресу 28 грудня 2009 року, що стверджується відбитком штампа вхідної кореспонденції на супровідному листі з суду (а.с.12), інші дані про дату отримання заявником ухвали суду від 21 грудня 2009 року у матеріалах справи відсутні.

30 грудня 2009 року, тобто на другий день після отримання поштового відправлення, вищевказаний орган державної виконавчої служби подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, а 04 січня 2010 року – апеляційну скаргу.  

 З огляду на це, можна зробити висновок, що через несвоєчасне надсилання копії оскаржуваної ухвали суду орган державної виконавчої служби був позбавлений можливості своєчасно оскаржити зазначене вище судове рішення.

 Таким чином, ураховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів знаходить поважними причини пропуску строку на оскарження, тому вважає необхідним поновити строк оскарження ухвали суду від 21 грудня 2009 року.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

  у х в а л и л а:  

  Заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

 Поновити старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції в Сумській області ОСОБА_3  строк на апеляційне оскарження  ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2009 року у даній справі.  

 Апеляційну скаргу залишити в апеляційному судді Сумської області для вирішення питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

   Головуючий:

 Судді: