Справа № 2-4566/10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  05 серпня 2010 року Димитровський  міський суд Донецької області у складі:  

головуючого – судді  Петунін І.В.,  

при секретарі Трифонової І.О.,  

за участю позивача ОСОБА_1,  

відповідача ОСОБА_2,  

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -  

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.  

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вони з відповідачем ОСОБА_2 з 23. червня 2007 року перебувають у шлюбних відносинах, зареєстрованих відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського управління юстиції Донецької області, актовий запис №163. У шлюбі у них народилася дочка – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивача.  

На даний момент вони з відповідачем мешкають окремо та спільного господарства не ведуть.  

Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.  

Інших дітей, крім їхньої доньки у відповідача немає, непрацездатних батьків, які були б у нього на утриманні теж немає.  

Згідно довідок, наданих Димитровською міською лікарнею, дитина та відповідач на «Д» обліку не перебувають, здорові.  

Стягнень за виконавчими документами з відповідача не проводиться, що підтверджується довідкою ДВС.  

В даний час позивач працює і доглядає малолітню доньку, отримує середньомісячну заробітну платню в розмірі 1013 грн.    

Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.  

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, наполягала на розгляді справи на попередньому судовому засіданні.  

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, пояснивши, що проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 1/3  частини його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним віку повноліття, не заперечує. Просив суд справу розглянути на попередньому судовому засіданні.  

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.  

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.  

Згідно довідки, наданої Димитровською міською центральною лікарнею, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на «Д» обліку не перебуває, здорова (а.с. 6).  

Згідно довідки, наданої Димитровською міською центральною лікарнею, відповідач на «Д» обліку не перебуває, здоров (а.с.5).  

Відповідно до довідки про доходи позивача, вона працює на ш. Центральна на посаді машиніст конвеєра з 08.07.2004 року і отримує заробітну платню за період з грудня 2009 р. по травень 2010 р. в розмірі 6082 грн. 27 коп.  

Згідно довідки про доходи, наданої ДП «ВК «Краснолиманська», відповідач працює на даному підприємстві  з 22 квітня 2002 року по теперішній час та отримав заробітну платню за період з 1 липня 2009 року по 30 червня 2010 року в розмірі 45383.63 грн.  

Відповідно до довідки ВДВС Димитровського міського управління юстиції у м. Димитров, виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також будь-яких інших стягнень по аліментам до відділу не надходили (а.с. 4).  

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов’язок утримувати дитину є рівною мірою обов’язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов’язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду, які за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначається з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 Сімейного Кодексу.  

З урахуванням вище зазначених обставин, суд вважає, за необхідне задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним віку повноліття.  

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., так як позивачка на підставі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та положень ч.3 ст.81 ЦПК України звільнена від  вказаних витрат при подачі позову до суду.  

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 79, 88,130, 213, 214,215, 367 ЦПК України, суд –  

  ВИРІШИВ:  

  Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Родинське Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виповнення дитиною 18 років, тобто до 07 листопада 2025 року у розмірі 1/3  частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму щомісячно на дитину відповідного віку.  

Стягнення проводити з 19 липня 2010 року.  

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Родинське Донецької області на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення  розгляду справи на користь  УДК в м. Донецьк в розмірі 120грн.  

Рішення в частині утримання аліментів підлягає негайному виконанню в межах щомісячного платежу.  

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

    Суддя