Справа № 2-2055/10                                                                            

      Р І Ш Е Н Н Я  

        І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

5 серпня 2010 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого – судді Мілєйко Є.Д., при секретарі Кобзар Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом  

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,  

В С Т А Н О В И В:  

Позивачка звернулася до суду з заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на свою користь на утримання її як особи, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця. За рішенням суду шлюб між її батьками 25.01.1994 року було розірвано, вона залишилися проживати з матір’ю. У теперішній час вона навчається на 1 курсі денного відділення Горлівського Державного педагогічного інституту іноземних мов, термін навчання з 1.09.2009р.пдо 01.07.2013 року. Вона потребує додаткової матеріальної допомоги, оскільки сама не працює, самостійного доходу не має, отримує стипендію середній розмір якої складає  689,42грн. Вона знаходиться на утриманні своєї матері, яка не має можливості матеріально забезпечувати її у повній мірі, оскільки її середня заробітна плата складає 1247,26грн., тому грошових коштів не вистачає. Відповідач є працездатним, має можливість забезпечувати її матеріально в період навчання, оскільки має стабільний дохід, отримує пенсію. Вважає, що батько зобов’язаний утримувати її до закінчення нею навчання і має таку можливість.  

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити.  

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав пояснивши, що він ніде не працює, отримує пенсію по інвалідності у розмірі 2454,40грн., має 2 групу інвалідності. За станом здоров’я йому необхідно постійно витрачати гроші на лікування, тому у разі стягнення з нього аліментів на утримання позивачки грошових коштів йому не вистачатиме самому. На теперішній час він має іншу сім’ю, має на утриманні дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просив у задоволенні позову відмовити.          

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.  

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України – якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.  

Згідно ст.200 Сімейного Кодексу України – суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.  

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у теперішній час навчається на 1 курсі денного відділення Горлівського Державного педагогічного інституту іноземних мов, отримує стипендію у середньому розмірі 689,42грн., що підтверджується довідкою Горлівського Державного педагогічного інституту іноземних мов №140/07 від 11.06.2010 року, іншого самостійного доходу не має. Мати позивачки – ОСОБА_4 у теперішній час працює в КЛПУ «Міський онкологічний диспансер м. Горлівки» медичною сестрою, отримує заробітну плату у середньому розмірі  1247,26грн.  

Відповідач  ОСОБА_2 у теперішній час не працює, є інвалідом 2 групи, в зв’язку з чим отримує пенсію у розмірі 2454,40 грн., має на утриманні непрацездатну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд враховує матеріальне становище позивачки, факт навчання її на безоплатній основі, отримання нею стипендії у середньому розмірі 689,42грн., стан здоров’я і матеріальне становище відповідача, що він є інвалідом 2 групи, наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини, можливість отримання позивачкою матеріальної допомоги від матері ОСОБА_4, всі обставини у справі та вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на її утримання у розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 30 червня 2010 року до закінчення позивачкою навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.  

На підставі ст.ст. 199-200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд  

В И Р І Ш И В:  

Позов задовольнити частково.          

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Горлівки Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 30 червня 2010 року.  

Рішення суду в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.  

На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів, після подання на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

  Суддя