Справа № 2-3403/10  

  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

З А О Ч Н Е  

  11 серпня 2010 року                                                                                              м. Київ  

 Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

  головуючого                  судді Шевченко Л. В.,

при секретареві            Прохоровій К. Д.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національної академії державного управління при Президентові України  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

  в с т а н о в и в:  

 У червні 2010 року Національна академія державного управління при Президентові України звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.  

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.06.2008 між позивачем і відповідачем укладено договір № 36/08 про підготовку відповідача за спеціальністю 8.150000 «державне управління» з наданням кваліфікації «магістр державного управління». За умовами договору посеместрова оплата за освітні послуги складає 5 423 грн. за семестр. Проте відповідач порушив свої зобов’язання в частині оплати вартості навчання, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 6 849,06 грн.

Зважаючи на те, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6 849,06 грн., а також понесені ним судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила його задовольнити у повному обсязі з підстав, наведених у ньому.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином (а.с. 35). Причини своєї неявки суду не повідомив.

За цих обставин, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідача, визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.    

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, суд приходить до наступних висновків.

Національна академія державного управління при Президентові України здійснює прийом слухачів відповідно до Положення про прийом слухачів до Національної академії державного управління при Президентові України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 14.04.2004 № 468.

Згідно з абзацом 3 пункту 1 даної постанови організація навчання слухачів у Національній академії державного управління при Президентові України здійснюється за державним замовленням і за договорами між Національною академією та замовниками на умовах, що визначаються такими договорами.

Судом встановлено, що 04.06.2008 між сторонами укладено договір № 36/08 про підготовку  (а.с. 6-9), за умовами якого Національна академія взяла на себе зобов’язання за рахунок коштів замовника здійснити підготовку на рівні державних стандартів освіти ОСОБА_1 за спеціальністю 8.150000 «державне управління» з наданням кваліфікації «магістр державного управління». Форма навчання – заочна (п. 1.1 договору). Замовник зобов’язався вносити плату за освітню послугу в розмірах та строки, що встановлені цим договором (п. 3.1 договору). Загальна вартість освітньої послуги з підготовки магістра державного управління становить 27 115,00 грн. Замовник вносить плату посеместрово у розмірі 5 423 грн. Строк оплати за І, ІІІ, V семестри здійснюється до 1 вересня, за ІІ, ІV – до 1 січня (п. 6 договору).

ОСОБА_1 наказом від 09.07.2008 № 651-к був зарахований з 01.09.2008 слухачем Національної академії (а.с. 10-14).

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Надання позивачем освітніх послуг відповідачеві підтверджується академічною довідкою про слухача другого року навчання факультету суспільно-політичного розвитку спеціальності «Державне управління у сфері національної безпеки» Національної академії державного управління при Президентові України ОСОБА_1 (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається із звіту за господарськими операціями з 01.01.2008 по 20.07.2010 відповідач оплатив вартість навчання у розмірі 10 946 грн. (а.с. 27).

Однак відповідно до розрахунку вартості навчання слухача четвертого семестру заочної форми навчання за спеціальністю «Державного управління у сфері національної безпеки» ОСОБА_1 за 01.09.2008 по 21.04.2010 його заборгованість складає 6 849,06 грн. (а.с. 17).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.  

Наказом Національної академії від 22.04.2010 № 315-к ОСОБА_1 відрахований зі складу слухачів Національної академії (а.с. 20). Однак відрахування  ОСОБА_1 не звільняє його від виконання обов’язку щодо оплати наданих освітніх послуг.

Повно та всебічно з’ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які є у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на  вимогах закону, тому підлягають задоволенню.

З урахуванням задоволення позовних вимог відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача, підлягають стягненню судові витрати в розмірі 68,49 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 599, 610, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд, –

  в и р і ш и в:  

 Позов Національної академії державного управління при Президентові України  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії державного управління при Президентові України  заборгованість за фактично отримані освітні послуги в розмірі 6 849 гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії державного управління при Президентові України  судовий збір у розмірі 68 гривень 49 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження – після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.  

  Головуючий