ПРИГОВОР              1-478/2010г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 июля  2010 года  Лисичанский городской суд  Луганской области

в составе председательствующей :судьи               Дядько Л.И.

при секретаре                                                        Бережной Е.В.

с участием  прокурора                                             Ким Р.В.

потерпевшей   ОСОБА_1, законного представителя потерпевшей ОСОБА_2, ОСОБА_3                                                                                                                      

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска

дело по обвинению  ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Скадовска, Херсонской области, украинца, гражданина  Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего,  ранее  судимого:6 апреля 2010 года по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,  проживающего в АДРЕСА_2,  

в совершении преступлений предусмотренных  ст.187 ч.1,187 ч.3 УК Украины,

у с т а н о в и л:

26 ноября 2009 года,  в 14 часов, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на разбойное нападение соединенное с насилием, опасным для здоровья лица, подвергшегося нападению, находясь в районе дома № 23 по ул. Королева города Лисичанска, движимый корыстным мотивом, совершил нападение на ОСОБА_1, в ходе которого подбежал к ней сзади и умышленно нанес удар кулаком в область головы, отчего последняя упала на землю. Воспользовавшись этим, ОСОБА_4, выхватил из рук потерпевшей принадлежащую ей сумку не представляющую для неё материальной ценности, в которой находились деньги в сумме 518 грн., с которой скрылся с места происшествия, причинив ОСОБА_1 материальный ущерб в указанной сумме.  

В результате преступных действий ОСОБА_4 потерпевшей ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, открытого перелома лобной кости, ушиба головного мозга 1 степени, ушибленной раны лица, параорбитальных гематом, контузии левого глазного яблока, запавшего рубца в области переносицы и лба слева, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

Вследствие причиненных телесных повреждений потерпевшая  ОСОБА_1  находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦГБ им. Титова города Лисичанска с 26 ноября 2009 года по 11 декабря 2009 года, где на ее лечение было затрачено  1747 грн. 43 коп. государственных денежных средств.

30 марта 2010 года,  в 15 часов, ОСОБА_4, являясь лицом, ранее совершившим разбой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для здоровья лица, подвергшегося нападению, совершил разбой в отношении ОСОБА_2  при следующих обстоятельствах:

В указанное время ОСОБА_4, с целью совершения открытого похищения чужого имущества, подошел к входной двери квартиры АДРЕСА_1 и позвонил в дверной звонок. После того, как входную дверь открыла ОСОБА_2, которая увидев постороннее лицо, попыталась ее немедленно закрыть, ОСОБА_4, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на разбой, совершил нападение на ОСОБА_2, соединенное с насилием, опасным для ее здоровья. С целью насильственного проникновения в квартиру, ОСОБА_4 резко рукой открыл входную дверь квартиры ОСОБА_2, невзирая на то, что последняя находилась рядом, пыталась ее удержать, и предотвратить проникновение. В результате указанных насильственных действий ОСОБА_4, потерпевшая ОСОБА_2 упала на пол и ей были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети правой лучевой кости, закрытого перелома шейки правой бедренной кости со смещением, которые относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, необходимого для полного выздоровления.  

После этого ОСОБА_4 проник в квартиру ОСОБА_2, где завладел  принадлежащим ей мобильным телефоном "СИМЕНС - А65» стоимостью 100 грн., в котором находилась сим карта оператора мобильной связи МТС стоимостью 25 грн., с деньгами на счету в сумме 5 грн., с которыми скрылся с места происшествия, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный  ущерб на общую сумму 130 грн.

Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях подсудимый ОСОБА_4 признал полностью, от дачи показаний отказался. На вопросы суда пояснил, что  в конце ноября 2009 года он проходил по ул. Королева и увидел  пожилую женщину. Он ударил ее кулаком по голове, вырвал из рук сумку и убежал. Поскольку в сумке ничего ценного не обнаружил, выбросил ее.

30 марта 2010 года он решил проникнуть в квартиру с целью похищения какого-либо имущества.  

Он подошел к дверям квартиры  дома №1 по ул. Октябрьской и начал стучать в двери. На стук двери открыла пожилая женщина и   увидев его, стала их удерживать.

Он, понимая, что потерпевшая может упасть, с силой толкнул двери, отчего ОСОБА_2 упала , зашел в квартиру, забрал со стола мобильный телефон после чего вышел из квартиры.  Впоследствии телефон продал.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

По эпизоду разбойного нападения совершенного в отношении ОСОБА_1 26 ноября 2009 года.

Потерпевшая ОСОБА_1 пояснила в судебном заседании, что  26 ноября 2009 года она проходила по улице Королева,  за ней шел незнакомый ей парень, сейчас  известно, что это был подсудимый.  На углу дома она нагнулась, чтобы пройти под ветками деревьев, а подсудимый,  неожиданно нанес ей удар рукой  по голове в область лобной части, а сам при этом находился сзади нее.  

У неё в руках была небольшая клетчатая сумка,  в которой находилась детская кофточка,  фартук и  кошелек, похожий на детскую косметичку и завернутые в бумагу деньги одной купюрой   500 грн. Подсудимый вырвал сумку и убежал.

Впоследствии работники милиции деньги ей вернули. По поводу полученных телесных повреждений она находилась на лечении в травматологическом отделении и в настоящее время чувствует себя очень плохо. Иск не заявляет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Протоколом осмотра места происшествия,   в ходе которого на улице Королева возле дома № 23 города Лисичанска работниками милиции  была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 грн., которая находилась в сумке ОСОБА_1, которой завладел в ходе разбоя ОСОБА_4.( л.д.114-118)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события  в ходе которого ОСОБА_4 на месте  показал, и пояснил как он завладел имуществом ОСОБА_1 ( л.д.165-169)  

Заключением судебно-медицинской экспертизы по освидетельствованию ОСОБА_1 из которого следует, что  ей были причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, открытого перелома лобной кости, ушиба головного мозга 1 степени, ушибленной раны лица, параорбитальных гематом, контузии левого глазного яблока, запавшего рубца в области переносицы и лба слева, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Образовались повреждения от взаимодействия с твердыми предметами, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой.( л.д.135-136)

По эпизоду разбойного нападения в отношении ОСОБА_2 30 марта 2010 года.

Законный представитель потерпевшей ОСОБА_2,  ОСОБА_3 пояснил в судебном заседании, что 30 марта 2010 года его мать находилась дома, примерно в 15 часов к ней в дверь позвонили. Когда она открыла двери,  увидела незнакомого парня,  пыталась не запустить его в квартиру и стала тянуть двери на себя. В процессе этой борьбы поскольку ОСОБА_4 толкнул дверь , она упала и без помощи соседей подняться уже не смогла. Подсудимый, увидев, что она упала,  ворвался в квартиру,  и забрал её мобильный телефон.  

В результате преступных действий подсудимого   матери были причинены перелом лучевой кости правой руки и  перелом правой шейки бедренной кости.  В настоящее время мать находится дома и не может передвигаться.

Свидетель ОСОБА_5  пояснила в судебном заседании, что  30 марта 2010 года после обеда примерно в 14 или 15 часов, к ней пришел ОСОБА_4 и попросил в долг сигарет. Она  сказала, что в долг сигареты не продает, после чего подсудимый предложил  в залог  мобильный телефон «СИМЕНС» в корпусе красного цвета. Она согласилась. Больше ОСОБА_4 к ней не приходил. Позднее от работников милиции стало известно, что телефон подсудимым был похищен.  

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_2 видно, что 30 марта 2010 года примерно в 15 часов к ней позвонили, она  открыла двери и увидев стоящего на лестничной площадке незнакомого ей  парня,  попыталась закрыть дверь. Неизвестный стал тянуть дверь за дверную ручку.  Она не сдавалась и продолжала удерживать дверь, и  не удержавшись на ногах  упала на правый бок,  почувствовала резкую боль во всем теле.    Парень забежал в квартиру, переступил через нее  и прошел в зал, где на диване лежал мобильный телефон «СИМЕНС А65» в корпусе красного цвета.  Подсудимый взял мобильный телефон,  положил  в карман и ушел.   Когда по вызову соседей приехали работники милиции, они выломали замок и вошли в квартиру, оказали ей первую медицинскую помощь, поскольку она не могла подняться с пола, уложили на кровать и она  рассказала им о произошедшем. На стационарном лечении она не находилась, уход за ней осуществляют родственники. В настоящее время она прикована к постели и ее интересы будет представлять сын ОСОБА_2. ( л.д.74-76)

Протоколом явки с повинной  из которого усматривается, что ОСОБА_4 сознался в разбойном нападении, которое он совершил в отношении ОСОБА_2. ( л.д.18)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4, из которого следует, что он на месте  показал, и пояснил  как   проник в квартиру и завладел принадлежащим ОСОБА_2 мобильным телефоном.( л.д.49-52)

Стоимость мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_2 определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы.( л.д.102-105)

Заключением судебно-медицинской экспертизы по освидетельствованию ОСОБА_2 из которого следует, что ей были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети правой лучевой кости, закрытого перелома шейки правой бедренной кости со смещением, которые относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, необходимого для полного выздоровления. Образовались повреждения от взаимодействия  с тупыми твердыми предметами возможно в срок и при обстоятельствах указанных ОСОБА_2.( л.д.95-96)

Суд считает, что органы досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицировали по ст.187 ч.1 УК Украины и ст.187 ч.3 УК Украины, так как он  совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное лицом, ранее совершившим разбой, соединенное с проникновением в жилище.  

Подсудимый ОСОБА_4  29 ноября 2009 года увидев потерпевшую Калинину, осознавая, что она преклонного возраста,  с целью разбойного нападения ударил ее сзади кулаком по голове , то есть применил насилие опасное для ее здоровья, после чего вырвал у нее из рук сумку и убежал. От полученного удара потерпевшая упала, и ей были причинены телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

30 марта 2010 года ОСОБА_4  имея умысел на открытое похищение чужого имущества, стал стучать в двери квартиры, в которой находилась ОСОБА_2.  Потерпевшая открыла двери, и, увидев постороннего человека, попыталась их закрыть, в это время у  подсудимого внезапно возник преступный умысел на разбой. Осознавая, что ОСОБА_2 является лицом преклонного возраста, физически ослаблена,  и может упасть,   в результате чего ей будут причинены телесные повреждения, опасные для ее здоровья, видя, что последняя удерживает двери, с силой толкнул их, отчего ОСОБА_2 упала. В результате падения ей были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Подсудимый не отрицал, что он предполагал, что потерпевшая может упасть от его удара в дверь, и ей могут быть причинены телесные повреждения. Однако ОСОБА_4 пояснил,  он имел намерение беспрепятственно проникнуть в квартиру и завладеть имуществом потерпевшей, поэтому сильно ударил в дверь.  

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений и его личность:  не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим.    

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого  суд учитывает  признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в отношении лиц преклонного возраста.    

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому  необходимо назначить в виде лишения свободы.

К такому выводу суд приходит, учитывая, что ОСОБА_4  совершил   тяжкое и особо тяжкое  преступление против собственности, с причинением телесных повреждений потерпевшим, которые являются лицами преклонного возраста и не могли оказать сопротивления подсудимому. Причиненные потерпевшим в результате преступных действий ОСОБА_4 телесные повреждения являлись опасными для их здоровья. Как было ранее указано, потерпевшая ОСОБА_2 лицо преклонного возраста, 1927 года рождения, в силу возраста физически ослаблена и ее падение на пол в результате насильственных действий подсудимого явилось причиной того, что ей были причинены телесные повреждения опасные для ее здоровья. После получения телесных повреждений ОСОБА_2 до настоящего времени прикована к постели, что видно из пояснений ее законного представителя.

Как  видно из пояснений подсудимого насильственные действия он применил с целью беспрепятственного проникновения в квартиру ОСОБА_2 и завладения ее имуществом.  

Подсудимый ОСОБА_4 в настоящее время отбывает наказание по приговору Лисичанского городского суда от 6 апреля 2010 года в виде лишения свободы  и поэтому суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения  новых преступлений.    

При назначении наказания ОСОБА_4   необходимо применить правила ст.70 ч.4 УК Украины, поскольку он совершил указанные преступления до вынесения приговора от 6 апреля 2010 года, применив принцип поглощения менее строгого наказания по указанному приговору в виде двух лет лишения свободы, более строгим по настоящему приговору.  

Кроме того подсудимому следует назначить дополнительное наказание в виде конфискации Ѕ части имуществ являющегося его частной собственностью.  

Потерпевшие ОСОБА_1 и ОСОБА_2 иск о возмещении морального  ущерба не заявили, что не  лишает их права обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки  за проведение  судебно-товароведческой экспертизы составляют  375,36 грн., их следует взыскать с подсудимого в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины.

Кроме того, с подсудимого следует взыскать расходы за лечение потерпевшей ОСОБА_1 в пользу управления охраны здоровья Лисичанского городского совета в сумме 1747,43 грн.    

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4      признать виновным по ст.187 ч.1 УК Украины, ст.187 ч.3 УК Украины  и назначить ему наказание по ст.187 ч.1 УК Украины   5 ( пять) лет    лишения свободы, по ст.187 ч.3 УК Украины 7 (семь) лет лишения свободы, с конфискацией Ѕ части имущества являющегося его частной собственностью.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний     7 (семь) лет 6(шесть) месяцев лишения свободы по совокупности преступлений, с конфискацией Ѕ части имущества являющегося его частной собственностью.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания по приговору Лисичанского городского суда от 6 апреля 2010 года в соответствии с которым назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, более строгим по настоящему приговору, окончательно назначить по совокупности преступлений 7(семь) лет 6(шесть) месяцев лишения свободы, с конфискацией Ѕ части имуществ являющегося его частной собственностью, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.        

Начало срока наказания исчислять со 2 апреля  2010 года.              

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.          

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки   в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области  за проведение судебно-товароведческой  экспертизы в сумме 375,36.( триста семьдесят пять). банк УГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305,р/с31252272210167 , код платежа 00-10869.  

Взыскать с ОСОБА_4  в пользу управления охраны здоровья  Лисичанского городского совета  в сумме 1747,43 грн.(одна тысяча семьсот сорок семь) на расчетный счет  31410544700051 в банке УДК в Луганской области, МФО 804013, код 24060300.      

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска, а осужденным   в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: