3-1479 /10р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2010 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ м. Лисичанська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Лисичанську Луганської області, який не працює, який проживає у АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП -
В С Т А Н О В И Л А :
6 травня 2009 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1 по вул. Генерала Потапенко у м. Лисичанську керував транспортним засобом мотоциклом « Альфа» номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку « Проїзд без зупинки заборонено» на залізничному переїзді, чим порушив п. 20.5 ПДР України.
У суді ОСОБА_1 провину визнав, щиро покаявся та пояснив, що 6 травня 2009 року о 12 годині 40 хвилин по вул. Генерала Потапенко у м. Лисичанську керував транспортним засобом мотоциклом « Альфа» номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено» на залізничному переїзді.
Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст.123 ч.2 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 123 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 20.5 ПДР, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено» на зілізничному переїзді.
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного, його неповнолітній вік.
При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1, свою провину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше. Оскільки на момент скоєння правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг 17-річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді застереження, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ст. 123 ч.2 284, 292, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді застереження.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: