Судове рішення #10433388

3-1633/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

 

25  червня 2010 року                                              м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського  міського суду Луганської області  Дядько  Л.І розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області,  працює  шахта «Новодружеська», проживаючого в АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП , -

Ідент  номер- НОМЕР_1    

В С Т А Н О В И Л А  :

5  червня 2010 року приблизно о 15  годині   45  хвилин  ОСОБА_1,  повторно  протягом  року  після  накладення  адміністративного  стягнення, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2  з  яким  мешкають  разом, в ході якої ображав його нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров’ю потерпілому та скоїв насильство у сім`ї.    

У  суді  ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав та пояснив, що  дійсно5  червня 2010 року приблизно о 15  годині   45  хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2   з  яким мешкають  разом, в ході якої ображав його нецензурною лайкою  

07.06.2010 року постановою Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області в порушенні кримінальної справи у відношенні  ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України було відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину.  

З  постанови  Лисичанського  міського  суду   від 27.05.2010року  вбачається,  що  ОСОБА_1.   було  притягнуто  до  адміністративної  відповідальності   за  ч.1  ст. 173-2 КУпАП та  призначено  адміністративне стягнення  у виді  штрафу.       

Суд, вислухавши  пояснення  правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими поясненнями потерпілого  ОСОБА_2 у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає. Дії  ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він  повторно  протягом  року  після  накладення  адміністративного  стягнення, вчинив насильство у сім’ї, а саме - вчинив дії психологічного характеру,  тобто насильство, пов’язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.  

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини. В якості обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння.

При  накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1  працює, інвалідом не являється. На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, який   працює, провину  визнав; обставин, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, а також – характеру та обставин вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.  Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робот та адміністративного арешту суд не вбачає з вищевказаних причин. Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -  

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1  за  скоєня  адміністративного  правопорушення  передбаченого   ч.2  ст.  173-2 КУпАП  адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85  (вісімдесят п’ять) грн.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

 Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя:                                              

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація