3-1633/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2010 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, працює шахта «Новодружеська», проживаючого в АДРЕСА_1
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП , -
Ідент номер- НОМЕР_1
В С Т А Н О В И Л А :
5 червня 2010 року приблизно о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 з яким мешкають разом, в ході якої ображав його нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров’ю потерпілому та скоїв насильство у сім`ї.
У суді ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно5 червня 2010 року приблизно о 15 годині 45 хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 з яким мешкають разом, в ході якої ображав його нецензурною лайкою
07.06.2010 року постановою Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України було відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину.
З постанови Лисичанського міського суду від 27.05.2010року вбачається, що ОСОБА_1. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив насильство у сім’ї, а саме - вчинив дії психологічного характеру, тобто насильство, пов’язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.
В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини. В якості обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється. На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, який працює, провину визнав; обставин, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, а також – характеру та обставин вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робот та адміністративного арешту суд не вбачає з вищевказаних причин. Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Піддати ОСОБА_1 за скоєня адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: