АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2010 р. м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Давній В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29.03.2010 року,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Байраки, Герцаївського району, Чернівецької області, працює зварювальником
визнаний винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. з конфіскацією зброї ТОЗ 34-Р НОМЕР_1 та 23 патронів 12 калібру.
Згідно постанови районного суду ОСОБА_1 визнаний винним та на нього накладене стягнення за те, що 22.03.2010 року близько 21 год. 45 хв. перевозив в салоні власного мікроавтобуса марки «Форд Транзит» реєстраційний номер НОМЕР_2 мисливську рушницю ТОЗ 34-Р НОМЕР_3 не маючи при собі дозвіл на її перевезення.
На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, та постановити нове рішення, яким застосувати до нього виключно штраф у розмірі 85 грн., оскільки вважає, що судом застосована досить сувора міра стягнення до нього. Посилається на те, що санкцією ч.1 ст. 191 КУпАП передбачено стягнення у виді штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.
Заслухавши апелянта ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляційної
Справа №33-62/20109р. Головуючий у І інстанції Єфтемій С.М.
Категорія ст. 191 ч.1 КУпАП Доповідач Давній В.П.
скарги та просив скасувати постанову районного суду, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 дійсно порушив правила зберігання, носіння або перевезення вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, яка передбачає накладення на правопорушника стягнення у виді штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.
Однак, районний суд в порушення вимог закону прийняв рішення про накладення на правопорушника додаткового стягнення у виді конфіскації, яке не передбачене санкцією статті.
З огляду на вище викладене та беручи до уваги що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також те, що в результаті його дій шкідливих наслідків не наступило, вважаю можливим при накладенні адміністративного стягнення не застосовувати до ОСОБА_1 додаткового стягнення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, внісши зміни у постанову судді районного суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 191 ч.1, 293, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29.03.2010 року щодо ОСОБА_1 змінити. На підставі ст.191 ч. 1 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень без оплатного вилучення зброї ТОЗ 34-Р НОМЕР_1 та 23 патронів 12 калібру.
Повернути ОСОБА_1 зброю ТОЗ 34-Р НОМЕР_1 та 23 патрони 12 калібру, які зберігаються у Герцаївському районному відділі УМВС України в Чернівецькій області.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області В.П. Давній